Ухвала суду № 79991859, 21.02.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р. Справа153/1214/17

Провадження2/153/418/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря удових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду клопотання про виклик судового експерта для дачі усних пояснень щодо його висновку. Клопотання мотивовано наступним: 10 січня 2019 року на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов висновок експерта № 382 від 06 грудня 2018 року за результатами проведеної автотоварознавчої експертизи. Ознайомившись із вищезазначеним висновком було виявлено, що експертом було зазначено реєстраційний номер автомобіля АВ 3349АН, який не відповідає реєстраційному номеру спірного автомобіля ВХ 7786ВМ, хоча усі інші характеристики спірного автомобіля у висновку експерта зазначено вірно. У зв’язку з цим, з метою усунення будь-яких сумнівів сторін у справі щодо правильності результатів висновку експерта № 382 від 06 грудня 2018 року, представник позивача вважає за необхідне просить суд викликати в судове засідання для дачі усних пояснень щодо висновку - судового експерта Вінницького НДЕКЦ ОСОБА_5, який проводив автотоварознавчу експертизу по даній справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву вх..№ 1387 від 21.02.2019 року про розгляд клопотання в його відсутність. Просить суд клопотання про виклик судового експерта задоволити.

Відповідач (позивач) ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились. Надали суду заяви про розгляд справи їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Беручи до уваги, що для об’єктивності розгляду справи по суті та усунення будь-яких сумнівів у сторін по справі щодо правильності результатів висновку експерта №382 від 06 грудня 2018 року, суд має підстави для задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що необхідно здійснити виклик експерта для дачі пояснень щодо його висновку суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.72, 102, 240, 258, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжядо 12 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Клопотання представника позивача про виклик судового експерта для дачі усних пояснень щодо його висновку – задоволити.

Викликати в судове засідання для дачі усних пояснень щодо висновку за №382 від 06 грудня 2018 року - судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин