Ухвала суду № 79991673, 21.02.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 142/972/17

Провадження № 1-кп/142/16/19

21 лютого 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н. Л.

з участю секретаря Косован О.В.

прокурора Бідюк Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Ломаченського В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020260000178 від 20 вересня 2017 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого, а саме :

08 вересня 2016 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020260000178 від 20 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 16 січня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , якому відповідно до ухвали Піщанського районного суду від 15 березня 2018 року, було скасовано звільнення відбування покарання та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року до ДУ «Вінницька випрана колонія (№ 86) » Міністерства юстиції України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ломаченський В.П. заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання з ДУ «Вінницька випрана колонія (№ 86) » до суду.

Обвинуваченого ОСОБА_1 в судое засідання не було доставлено. На електрону адресу суду 21 лютого 2019 року надійшов лист від командтра РКС ГУНП відповідно до якого станом на 21 лютого 2019 року у зв'язку із надходженням великої кількості заявок на конвоювання і як наслідок 100% задіяння всього особового складу роти конвойної служби Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на першочергове забезпечення доставлення до судових установ Вінницької області обвинувачених у яких закінчуються строки тримання під вартою, з метою розгляду питання щодо їх продовження, виконати вищезазначену заявку не представляється можлими.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Засуджений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання, призначене вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року у ДУ «Вінницька випрана колонія (№ 86) », а тому його необхідно етапувати із ДУ «Вінницька випрана колонія (№ 86) » у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» Міністерства юстиції України для забезпечення його подальшої доставки до Піщанського районного суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 15 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 31, 318, 369, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, етапувати із ДУ «Вінницька випрана колонія (№ 86) » у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» Міністерства юстиції України для забезпечення його подальшої доставки до Піщанського районного суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зобов'язати начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» Міністерства юстиції України забезпечити доставку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Піщанського районного суду Вінницької області у разі прибуття його до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» Міністерства юстиції України із ДУ «Вінницька випрана колонія (№ 86) » для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 15 березня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька випрана колонія (№ 86) » та начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» Міністерства юстиції України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :