Ухвала суду № 79991621, 20.02.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

Справа № 134/1419/18

Провадження № 1-кп/142/53/19

"20" лютого 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря Косован О. В.,

прокурора Шаравського Б.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020190000326 від 02 вересня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хоросток Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

04.09.1993 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт;

24.11.1994 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч.2, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 145, ч. 1 ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.09.1997 року відповідно до ст. 5 Закону України «Про амністію»;

29.05.1998 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

22.03.2002 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.01.2003 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

25.02.2005 року Вольнянським районним судом Запоріжської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

14.02.2008 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

12.05.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

10.05.2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі,

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 390, ч.3 ст. 185КК України, -

та відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

26.09.2011 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

13.01.2012 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

28.03.2012 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;

27.02.2018 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі;

19.06.2018 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців обмеження волі;

10.08.2018 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років обмеження волі,-

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 390, ч.3 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020190000326 від 02 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке відбулося 20 лютого 2019 року.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив подальший розгляд кримінального провадження відносно нього здійснювати в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань (№1), де він утримується під вартою, про що надав суду письмову заяву.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив подальший розгляд кримінального провадження відносно нього здійснювати в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань (№1), де він утримується під вартою, про що надав суду письмову заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення наступного засідання в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянути без її участі, оскільки вона не може з'явитися до суду за сімейними обставинами, будь-яких претензій до обвинувачених не має, у призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинуваччені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне клопотання обвинувачених про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020190000326 від 02 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 390, ч.3 ст. 185КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 01 березня 2019 року та провести в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (м. Вінниця вул.Брацлавська, 2).

Доручити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (м. Вінниця вул.Брацлавська, 2) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: