Постанова № 79991601, 21.02.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 143/1065/15-к

21.02.2019 року У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

з участю секретаря Полонської Н.М.

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Борисової І.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого, адвоката Любарського С.М.,

представника потерпілого - ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Ткачука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12014020000000326 від 25.11.2014р. про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, працюючого головою СФГ «Конкурент», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 388 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що упродовж 2014 року будучи засновником та головою Селянського (фермерського) господарства «Конкурент», зареєстрованого за юридичною адресою: села Спиченці Погребищенського району Вінницька область, являючись відповідно до займаної посади службовою особою господарства та наділений відповідно до статуту СФГ, зареєстрованого 22.06.1996р. Погребищенською районною державною адміністрацією (зі змінами та доповненнями від 26.03.2001), здійснювати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто організовувати роботу господарства, виробництво с/г продукції її переробку та реалізацію, розпоряджатися майном і коштами, приймати і звільняти з роботи, встановлювати правила трудової і виробничої дисципліни діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочини за наступних обставин.

Так, 15.01.2014р. між ПАТ «Аграрний фонд» та СФГ «Конкурент» укладено біржовий договір поставки зерна врожаю 2014 року № 16 Ф. Відповідно до умов договору СФГ «Конкурент» зобов'язувалося поставити ПАТ «Аграрний фонд» пшеницю 3 класу в кількості 1000 т з терміном поставки до 01.10.2014р. включно. Сума попередньої оплати склала 50% вартості всього обсягу товару. У подальшому, 01.04.2014р. між сторонами укладено додатковий договір № 1, договору № 16 Ф, відповідно до якого сума попередньої оплати змінена склала 70% вартості всього обсягу товару і встановлена в розмірі 1 215 200 грн. В забезпечення виконання умов зазначеного договору між ПАТ «Аграрний фонд» та СФГ «Конкурент», в особі голови господарства ОСОБА_1, було укладено договір застави від 15.01.2014р., відповідно до якого в заставу заставодержателю - ПАТ «Аграрний фонд» надано зерно, яке буде у власності заставодавця - СФГ «Конкурент» на момент виконання зобов'язання за договором, а також зерно, яке буде вирощене заставодавцем на площі посіву 379 га на полі за № 3 розташованого на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району, та на полях № № 17, 30, розташованих на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району. Згідно первинних бухгалтерських документів на розрахунковий рахунок СФГ «Конкурент» № 2600501304159, відкритий в АТ «БМ Банк» від ПАТ «Аграрний фонд» згідно платіжних доручень від 16.01.2014р. та від 09.04.2014р. надійшли кошти у сумі 1 215 200 грн. По закінченню терміну дії договору № 16 Ф жодної тони пшениці на адресу ПАТ «Аграрний фонд» СФГ «Конкурент» не поставило. У подальшому, з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що зерно вирощене на площі посіву 379 га на полі за №3, розташованого на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району та на полях № № 17, 30, розташованих на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району перебувало під заставою, в порушення п.2.1.3 договору застави від 15.01.2014р., без письмової згоди ПАТ «Аграрний фонд» здійснив його реалізацію різним суб'єктам господарювання, при цьому авансовий платіж до цього часу не повернув, чим завдав збитків державному підприємству на суму 1 215 200 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 388 КК України як незаконні дії щодо заставленого майна.

Крім того ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 28.04.2014р. між ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та СФГ «Конкурент» укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю № 50-К. Відповідно до умов договору СФГ «Конкурент» зобов'язувалося поставити ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у власність товар, а саме зерно кукурудзи 3-го класу в кількості 1500 т, а покупцем прийняти товар та оплатити його, з терміном поставки до 01.11.2014р. включно. Згідно п. 3.1 договору, попередня оплата здійснюється із розрахунку ціни одиниці виміру товару і становить 1 500 000 грн. В забезпечення виконання умов зазначеного договору між ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та СФГ «Конкурент» укладено договір застави від 28.04.2014р., згідно якого СФГ «Конкурент» передало у заставу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорацій України» зерно, яке буде у власності СФГ «Конкурент» на момент виконання зобов'язання за основним договором, а саме майбутній урожай зерна кукурудзи 5- го класу 2014 року урожаю, вирощений на полях загальною площею 476 га, а саме поле № 31, № 32, № 33, № 34, № 24, які знаходяться на території Очеретнянської селищної ради.

Згідно платіжного доручення від 29.05.2014р. від ПАТ «Державне продовольчо-зернова корпорація України» на розрахунковий рахунок СФГ «Конкурент» № 2600501304159, відкритий в АТ «БМ Банк» надійшли кошти в сум 1 445 188,60 грн. У подальшому, 31.10.2014р. між сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору № 50-К, відповідно до якого змінений термін поставки і 30.11.2014р. по закінченю терміну дії договору № 50-К жодної тони кукурудзи на адресу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація У країни - СФГ«Конкурент» не поставило.

У подальшому, з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_1, достовірно знаючи що зерно кукурудзи що було вирощене на площі посіву 476 га, а саме: поле № 31, № 32, № 33, № 34, № 24, які знаходяться на території Очеретнянської селищної ради перебувало під заставою, в порушення п. 3.2 та п. 6.2 договору застави від 28.04.2014р., без погодження з ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» здійснив його реалізацію різним суб'єктам господарювання, при цьому авансовий платіж до цього часу не повернув, чим заподіяв збитки державному підприємству на суму 1 445 188, 60 грн.

Згідно Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності СФГ «Конкурент» № 07-13\06 від 27.02.2015р. за період з 01.01.2014р. по 01.02.2015р. встановлено:

- в перевіряємий період посівна площа СФГ «Конкурент» та площа збирання становила 1083 га, в тому числі пшениця озима - 675 га, кукурудза - 408 га;

- СФГ «Конкурент» в перевіряємий період поставку ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» товару, а саме кукурудзи 3-го класу, чи іншого класу не здійснювало;

- СФГ«Конкурент» в перевіряємий період поставку товару на ПАТ «Аграрний фонд», а саме пшениці м'якої 3-го класу, чи іншого класу не здійснювало;

- у 2014 році господарством отримано врожаю по зазначених сільськогосподарських культурах у вазі в загальній кількості 3912,9 тонн, у тому числі: пшениця озима 2362,5 тонн, кукурудза на зерно 1550,4 тонн;

- пшениця урожаю 2014 року реалізована господарством у період вересень - жовтень 2014 року фізичним особам в кількості 2036,3 тонн на суму 2606492,86 грн. та використано на власні потреби на посів урожаю 2015 року в кількості 321,3 тонн;

кукурудза урожаю 2014 року реалізована господарством у період жовтень-листопад 2014 року юридичним та фізичним особам в кількості 1550,394 тонн на суму 1606038,05 грн., а саме фізичним особам - 1158 тонн, ТОВ СП «Нібулон» -154,08 тонн, ТОВ «Футнарк» - 77,454 тонн, ТОВ «КустоАгроТрейдинг» - 32,060 тонн, ТОВ підприємство «Авіс» - 128,80 тонн.

За реалізовану продукцію з господарством вищевказаними покупцями сільськогосподарської продукції розраховано в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 388 КК України як незаконні дії щодо заставленого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання, яке підтримав адвокат Любарський С.М. про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та просив скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладеного арешту на його власне майно.

Прокурор Борисова І.Ю. не заперечує про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, перебачені ч.1 ст. 388 КК України, оскільки це не тяжкий злочин, строки притягення до кримінальної відповідальності спливли.

Представник потерпілого ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Ткачук В.П. не заперечує про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також про скасування арешту накладеного на його на майно, оскільки підприємство до ОСОБА_1 ніяких майнових претензій немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинучачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України - за незаконні дії щодо заставленого майна, а саме реалізаціїї пшениці урожаю 2014 року які були вчинені в період вересня-жовтня 2014 року, та у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України - за незаконні дії щодо заставленого майна та реалізаціїї зерна кукурузи урожаю 2014 року які були вчинені в період жовтня- листопада 2014 року .

Санкція ч.1 ст. 388 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьх років або без такого.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказаіні злочини є злочинами невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Сам ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 388 КК України та за ч.1 ст. 388 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України (у зв»язку із закінченням строків давності) та подав відповідну заяву.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.388 КК України минув 3 - річний термін, тому ОСОБА_1. може бути звільнений від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягення останнього до кримінальної відповідальності , а кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч.1 ст. 388 КК України та за ч.1 ст. 388 КК України підлягає закриттю.

По справі необхідно скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.350 КПК України, суд

У х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальих правопорушеннь передбачених ч.1 ст.388 КК України та за ч.1 ст. 388 КК України у зв»язку із закінченням строків притягнення його як обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000326 від 25.11.2014 р. закрити у зв»язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження за ухвалою від 15 червня 2015 року слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту : на автомобіль MERSEDES -BENZ 320 SE . 1991 року випуску, держномер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_1. , автомобіль VOLVO 340 ,1986 року випуску держномер НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_2, автомобіль ВАЗ 21310,2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_7 номер кузова НОМЕР_6, комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9500 MAXIMIZER 1996 року випуску, ДНЗ- НОМЕР_8, заводський номер НОМЕР_9 трактор колісний ХТЗ-121, 1997 рорку випуску, ДНЗ- НОМЕР_10 заводський номер НОМЕР_11, які належать на праві приватноїх власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис ) В.А.Воронюк

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

21.02.2019