Рішення № 79991477, 21.02.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3123/18

Провадження по справі № 2/129/290/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.

заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кунківська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеням,

встановив:

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кунківська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.03.2005р. та від 24.05.2005, він власником 1/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1, співвласниками житлового будинку яким належить по 1/6 частині є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про те не може в повній мірі здійснювати всі повноваження щодо розпорядження майном, оскільки зареєстрована ОСОБА_2 яка з 2014р. не проживає, не бере участь в утриманні житлового будинку, комунальні послуги не сплачує та добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю власністю.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, позов задовільнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 41).

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник Кунківської сільської ради в судове засідання не з'явилися, справу просили розглядати у їх відсутність, вимоги позову підтримали (а.с.31,33,35,38).

За згодою позивача суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.03.2005р. та від 24.05.2005р., є власником 1/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1, співвласниками житлового будинку яким належить по 1/6 частині є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 з 2014 р. не проживає, не бере участь в утриманні житлового будинку, комунальні послуги не сплачує та добровільно знятися з реєстрації не бажає добровільно припинити реєстрацію.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;

- ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сімї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;

- ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.03.2005р. та від 24.05.2005р., є власником 1/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1, співвласниками житлового будинку яким належить по 1/6 частині є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і не бажає, щоб ОСОБА_2 була зареєстрована у його будинку, вона в ньому не проживає з 2014 року, але через наявність її реєстрації в цьому будинку позивач не може реалізувати в повному об'ємі право власності на житловий будинок, то необхідно зобов'язати визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом в житловому будинку в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268, 280 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом в житловому будинку в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: