Ухвала суду № 79991258, 18.02.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1627/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області "про заміну сторони виконавчого провадження №52458302 по цивільній справі № 128/1627/16-ц", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Рантьє», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», ОСОБА_1, -

УСТАНОВИВ:

07.11.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Вінницького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області "про заміну сторони виконавчого провадження №52458302 по цивільній справі № 128/1627/16-ц", заінтересовані особи: ТОВ Фінансова компанія «Рантьє», ТОВ «Нью Файненс сервіс», ОСОБА_1

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 52458302, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, є ТОВ «ФК «РАНТЬЕ».

Вказує, що на адресу Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла заява ТОВ «ФК «РАНТЬЕ » від 10.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52458302, оскільки 28.02.2017 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу.

Зазначає, що згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 , а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.213.71152 від 26.05.2014.

Просить суд замінити стягувана у виконавчому провадженні АСВП № 52458302 з ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

До судового засідання учасники цивільного процесу не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника - Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, заяву підтримує.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши подання та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №128/1627/16-ц, суд вважає, що подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором №Р24.213.71152 від 26 травня 2014 року, станом на 21 березня 2016 року в загальній сумі 43400 (сорок три тисячі чотириста) гривень 03 копійки, яка складається з такого: 31353,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12047,21 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями та стягнено судові витрати по сплаті судового збору (а.с.48-49).

За вищезазначеним заочним рішенням судом видано виконавчий лист (а.с.85) та постановою державного виконавця від 04.10.2016 відкрито виконавче провадження № 52458302 (а.с. 88), де стягувачем являється ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», боржником – ОСОБА_1

28.02.2017 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (а.с.129), та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» було укладено договір факторингу № 28/02-1 (а.с.130).

Згідно з умовами вищезазначеного договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.213.71152 від 26.05.2014, про що свідчить витяг з Додатку № 2 до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 (а.с.131).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ст. 1 закону «Про виконавче провадження», діючого станом на день виникнення правовідносин виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 закону «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою серед інших виконавчих документів, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 закону «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», відступило, а ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" прийняло право вимоги за кредитним договором №Р24.213.71152 від 26.05.2014, укладеним між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ОСОБА_1, беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому подання Вінницького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області "про заміну сторони виконавчого провадження №52458302 по цивільній справі № 128/1627/16-ц", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Рантьє», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», ОСОБА_1,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №128/1627/16-ц виданому Вінницьким районним судом Вінницької області від 01.09.2016 року на підставі заочного Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» наТовариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: