Ухвала суду № 79991049, 21.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 лютого 2019 р. Справа № 120/3870/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

19.02.2018 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме у зазначенні імені позивача. У заяві ОСОБА_1 вказував, що згідно паспортних даних його ім'я "ОСОБА_1", а в рішенні суду від 03.12.2018 року вказано "ОСОБА_1".

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2016 року основного розміру пенсії з 85% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 виходячи з 85% від відповідних сум грошового забезпечення з відрахуванням проведених виплат.

Дійсно, у вказаному рішенні допущено технічну описку щодо імені позивача, а саме зазначено, ім'я позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року по справі №120/3870/18-а, зазначивши правильно ім'я позивача «ОСОБА_1».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович