Ухвала суду № 79990953, 20.02.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"20" лютого 2019 р.Справа № 2/5025/2174/11

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Хмельницький

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл”, м. Нетішин, Хмельницької області

За участю представників сторін :

Від кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями

Від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 05.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ будівельна компанія „Інтеграл” м. Нетішин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи по їх забезпеченню.

Постановою від 22.05.13р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" (Хмельницька область, м.Нетішин, вул. Лісова, 12, код ЄДРПОУ 33977904). Припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" строком на 12 місяців з дня прийняття даної постанови – до 22.05.2014р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013 р.). Цією ж постановою призначено дату заслуховування першого звіту ліквідатора.

Строк ліквідаційної процедури по справі продовжувався, востаннє до 22.08.2017р.

Розпорядженням № 155/17 від 07.07.2017р. в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017р. справу № 2/5025/2174/11 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., який ухвалою суду від 07 липня 2017 року справу № 2/5025/2174/11 прийняв до свого провадження, а також у відповідності до ухвали суду від 01.11.2018р. продовжив строк ліквідаційної процедури до 01.02.2019р.

Натомість арбітражним керуючим-ліквідатором ОСОБА_4 подано клопотання (вх. № 05-06/26/19 від 14.01.2019р.) про надання згоди на продаж майна банкрута у відповідності до вимог розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за ціною експертної оцінки, що призначено до розгляду в установленому законом порядку на 20.02.2019р.

31.01.2019р. на адресу суду від Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ надійшло клопотання (вх. № 05-22/811/19 від 31.01.2019р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив суд проводити розгляд справи № 2/5025/2174/11 в режимі відеоконференції, організацію і проведення відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду.

Розглянувши приведене клопотання Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим оцінюючи можливість розгляду справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі № 2/5025/2174/11 в режимі відеоконференції 20.02.2019 року о 12 год. у зв'язку із призначенням на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в іншій справі. На підтвердження даної інформації здійснено витяг скріншоту.

З огляду на вищенаведене та зміст ст. 197 ГПК України, суд окремою ухвалою від 01.02.2019р. відмовив у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ (вх. № 05-22/811/19 від 31.01.2019р.) про розгляд справи в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

До суду повноважні представники забезпеченого кредитора не прибули, що за їх відсутності, на переконання інших учасників справи, не перешкоджає розгляду по суті клопотання ліквідатора (вх. № 05-06/26/19 від 14.01.2019р.) про надання згоди на продаж майна банкрута.

Обґрунтовуючи потребу в задоволенні клопотання арбітражний керуючий ОСОБА_4 відмітив, що постановою господарського суду Хмельницької області від 23.08.2012 року по справі № 2/5025/2174/11 ТОВ БК «Інтеграл» (Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Лісова, 12 ЄДРПОУ 33977904) визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та його призначено ліквідатором. Листом № 1158 від 07.05.2018р. кредитор АТ «Брокбізнесбанк» повідомив ліквідатора про те, що при проведені первинної інвентаризації не враховано майно, що знаходиться у заставі, відповідно до договорів застави № 03-К-07/зі від 03.04.2007р. та № 04-К-07М від 08.06.2007р., належить боржнику та знаходиться за адресом: вул. Гагаріна 71, с. Вільбівне, Острозького району, Рівненської області. В зв'язку з чим ліквідатором проведена додаткова інвентаризація майна підприємства-банкрута. В ході інвентаризації виявлено наступне майно : технологічна лінія «ЕКСПРЕС -500» дві одиниці, касетні форми 300 одиниць „бетонозмішувальна установка «МАRPO sp.jawna 70-675 Szczecin Poland»/.

Зважаючи на відмову заставодержателя проводити оцінку вищезгаданого майна, ліквідатором за свій кошт проведена така оцінка. Копія висновку про ринкову вартість обладнання, що належить ТОВ БК «Інтеграл» від 29.10.2018 р. та копія рахунку фактури № 1/2910 від 29.10.2018р. суду направлена при подачі звіту 23.11.2018р.

Окрім того листом № 2/5025/2174/11 - 67 від 23.11.2018р. ліквідатором у відповідності до вимог ст. 42 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» направлено звернення до заставодержателя про погодження механізму реалізації оціненого майна, проте на час звернення арбітражного керуючого до суду, кредитор-заставодержатель АТ «Брокбізнесбанк» ніяким чином не відреагував на звернення ліквідатора, тим самим затягуючи строки ліквідаційної процедури та збільшуючи витрати на зберігання даного майна.

Згідно ч.4 ст.42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Оскільки заставодержатель-кредитор АТ «Брокбізнесбанк» не реагує на звернення ліквідатора щодо погодження реалізації заставного майна та оцінки майна у відповідності до вимог ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор ТОВ БК «Інтеграл» (Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Лісова, 12 ЄДРПОУ 33977904) арбітражний керуючий ОСОБА_4 просив суд надати згоду на продаж майна банкрута у відповідності до вимог розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за ціною експертною оцінки, долучивши в якості додатку копію листа № 2/5025/2174/11 -67 від 23.11.2018р.

Достовірність викладених ліквідатором аргументів підтверджується копіями документів, пов’язаними із проведенням оцінки заставного майна забезпеченого кредитора, що перебуває в аварійному стані та перепискою з банківською установою.

Прибулі до суду повноважні представники інших кредиторів проти задоволення відповідного клопотання не заперечили, тоді як на час проведення судового засідання 20 лютого 2019р. суд окремою ухвалою задовольнив клопотання (вх. № 05-06/93/19 від 20.02.2019р.) ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 та комітету кредиторів боржника за протоколом № 25 від 14.02.2019р. про продовження терміну ліквідаційної процедури в справі на три місяці до 1 травня 2019р. включно.

Вислухавши прибулих до суду повноважних представників учасників справи, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, долучені ліквідатором до клопотання (вх. № 05-06/26/19 від 14.01.2019р.) про надання згоди на продаж майна банкрута, господарським судом враховується наступне :

Відповідно до частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що набув чинності після 15.12.2017р. (надалі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною шостою статті 12 ГПК України регламентовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини п'ятої статті 41 ГПК України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абзацу шістнадцятого частини першої статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі по тексту - Закону) учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

У відповідності до частини першої статті 41 Закону ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно частини другої статті 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого, здійснює такі повноваження, як :

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 44 вказаного Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами : проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Так, Розділ IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі по тексту - Закон) регулює продаж майна у провадженні у справі про банкрутство, проте відсутність згоди забезпеченого кредитора унеможливлює реалізацію виявленого заставного майна, яке у відповідності до висновку про ринкову вартість обладнання перебуває в аварійному стані.

Підсумовуючи викладене, клопотання ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Інтеграл" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. № 05-06/26/19 від 14.01.2019р.) про надання згоди на продаж майна банкрута у відповідності до вимог розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідає фактичним обставинам і вимогам чинного законодавства, підтверджене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011р. № 4212-УІ, ст.2, ст.ст. 40-45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Інтеграл" м. Нетішин, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. № 05-06/26/19 від 14.01.2019р.) про надання згоди на продаж майна банкрута у справі № 2/5025/2174/11 про банкрутство ТОВ будівельна компанія „Інтеграл”, м. Нетішин, Хмельницької області у відповідності до вимог розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задовольнити.

В порядку ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати згоду на продаж майна ТОВ "Будівельна компанія "Інтеграл" м. Нетішин, а саме технологічна лінія «ЕКСПРЕС -500» дві одиниці, касетні форми 300 одиниць „бетонозмішувальна установка «МАRPO sp.jawna 70-675 Szczecin Poland», у відповідності до вимог розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 2/5025/2174/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" (Хмельницька область, м.Нетішин, вул. Лісова, 12, код ЄДРПОУ 33977904), що належить боржнику та перебуває у заставі АТ «Брокбізнесбанк» відповідно до договорів застави № 03-К-07/зі від 03.04.2007р. та № 04-К-07М від 08.06.2007р., та в аварійному стані знаходиться за адресом: вул. Гагаріна 71, с. Вільбівне, Острозького району, Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. 256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 14 примірників:

1 - до справи;

2- ПАТ „АК Промислово-інвестиційний банк” - філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький”(м. Хмельницький, вул. Театральна, 13);

3 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Герцена,10;

4-5 ПАТ “Брокбізнесбанк” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41; 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17)

6 - боржнику ТОВ БК„ Інтеграл” (м. Нетішин, вул. Лісова, 12);

7 - Нетішинський міський центр зайнятості - м. Нетішин, вул. Незалежності, 10;

8 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (код 41316723, м. Хмельницький, вул.Проскурівська,18);

9 – ліквідатору боржника ОСОБА_4 АДРЕСА_2;

10 - відділу з питань банкрутства ГУ юстиції в Хмельницькій обл. - м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

11- ТОВ „Електронні торги України” 01011 м.Київ, вул.Панаса Мирного, буд.7 офіс 3;

12- Київському апеляційному господарському суду (04116 м. Київ, вул.Шолуденка, 1)

13- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13;

14-Головне управління ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький, вул. Пилипчука 17

всім рекомендованим з повідомл. про вруч.