Рішення № 79990846, 21.02.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/351/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (м. Київ) в інтересах якого подано позов Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (м. Черкаси) про стягнення 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" подано позов в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" про стягнення з відповідача по справі 223 380,00 грн. (як 60 розмірів мінімальної заробітної плати) за порушення майнового авторського права на використання музичного твору "Ми все ще разом" (виконавець PAULMAN) шляхом його публічного виконання у магазині "Малина" по бул. Шевченка, 352 у м. Черкаси 15 січня 2017 року.

Рішенням від 24.01.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

В ході розгляду справи було призначено судову експертизу відеозапису, витрати по якій покладено на відповідача, фізичну особу - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича. Обґрунтування судового рішення базувалися, зокрема, і на висновках експертизи.

Однак при прийнятті рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат за проведення експертизи.

11.02.2019 відповідачем подано суду заяву від 08.02.2019 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 10 010 грн. витрат за проведення судової експертизи відеозапису, виконану Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою від 11 лютого 2019 суд призначив до розгляду клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні із повідомленням сторін, явку в засідання яких визнано не обов'язковою.

В засідання представники сторін не з'явилися, що не перешкоджає суду вирішити питання про прийняття додаткового рішення.

В матеріалах справи мається оригінал платіжного доручення № 12978 від 23.10.2018 про оплату відповідачем СПД Гладким А.Г. коштів за експертизу в сумі 10 010,00 грн. (а.с. 120).

Також примірник цього ж платіжного доручення подано відповідачем і в додатку до клопотання про ухвалення додаткового рішення від 08.02.2019.

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані із проведенням експертизи.

У відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.

Рішенням від 24.01.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, тому судові витрати відповідача, пов'язані з проведенням експертизи слід повністю покласти на позивача, про що слід прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст. 123,129 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача, фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича від 08.02.2019 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити повністю.

Прийняти додаткове рішення у справі про розподіл судових витрат за проведення експертизи у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (ідентифікаційний код 40471053, м. Київ, вул. М. Василенка, 7А) на користь фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) -- 10 010,00 грн. на відшкодування судових витрат за проведення експертизи у справі.

Наказ видати.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських