Ухвала суду № 79990740, 20.02.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2019 року Справа № 923/880/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон», місцезнаходження: 03028, м. Київ, просп. Науки, 30-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 38514375

до: Приватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство», місцезнаходження: 50047, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Курильська, 16-А, поштова адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Вернадського, 7/91, ідентифікаційний код юридичної особи: 21301823

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Третя особа-1: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 42/14, ідентифікаційний код юридичної особи: 34906897

Третя особа-2: Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», місцезнаходження: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Семашка, 15, кімната 405, ідентифікаційний код юридичної особи: 34550446

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (третя особа-3): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, ідентифікаційний код юридичної особи: 21708016

про звільнення майна з-під арешту

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, адвокат на підставі довіреності № 1 від 02.01.2019 року

від відповідача – ОСОБА_2, адвокат на підставі ордеру серії ДН № 019758

від третьої особи-1 – не прибув

від третьої особи-2 – не прибув

від третьої особи-3 – не прибув

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 11.10.2018 року, знаходиться справа за позовом ПАТ «Банк Юнісон» до ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство», треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро-Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення з під-арешту майна, належного на праві власності Приватному акціонерному товариству «Скадовське хлібоприймальне підприємство», накладеного постановами Головного управління юстиції у Херсонській області № 48552734 від 16.10.2015 року та № 53218177 від 29.12.2016 року та ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2015 року у справі № 668/14746/15, на підставі ст. ст. 3, 33, 35-38 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 13, 18, 32, 56 Закону України «Про виконавче провадження».

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

Протягом підготовчого провадження, у засідання, призначені на 07.11.2018 року, 21.11.2018 року, 07.12.2018 року, учасниками справи в обґрунтування вимог та заперечень за позовною заявою надано:

- відповідачем – відзив на позовну заяву, у якому останній визнав позов частково, в частині вимог про зняття арешту, накладеного постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області № 48552734 від 16.10.2015 року. У задоволенні вимог про зняття арешту, накладеного постановою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 53218177 від 29.12.2016 року просив відмовити, а в частині позовних вимог про зняття арешту, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2015 року по справі № 668/14746/15 закрити провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. До відзиву надано докази, на підтвердження обставин, викладених у ньому, та докази його направлення іншим учасникам справи. 07.12.2018 року надав додаткові пояснення до відзиву, у яких змінив свою позицію щодо визнання вимог в частині зняття арешту, накладеного постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області № 48552734 від 16.10.2015 року та просив відмовити у задоволенні позову в цій частині. Щодо інших вимог позицію не змінив;

- третьою особою-1 - пояснення на позовну заяву, у яких останнім зазначено про відсутність підстав для задоволення позову, у зв’язку із пропуском позивачем строку на звернення до суду. До пояснень надано документи, в обґрунтування доводів, викладених у них. 20.11.2018 року надано пояснення на відзив відповідача, до яких надав копії з матеріалів виконавчого провадження;

- третьою особою-2, яку було залучено ухвалою суду від 07.11.2018 року - пояснення у яких останні просили відмовити у задоволенні позовних вимог, навівши доводи в обґрунтування відсутності підстав для задоволення позову;

- третьою особою-3, яку було залучено ухвалою суду від 07.11.2018 року – пояснення, у яких зазначено про підтримання позовних вимог та викладено обставини в обґрунтування наявності підстав для задоволення позовних вимог;

- позивачем – відповідь на пояснення третьої особи-1 щодо пропуску строку звернення до суду із позовом.

У підготовчому засіданні, призначеному на 07.11.2018 року розглянуто клопотання відповідача про закриття, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, провадження у справі в частині позовних вимог про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2015 року у справі № 668/14746/15 та про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/11224/18 за позовом ПАТ «Банк «Юнісон» до ТОВ «КУА «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок ПВНЗІФ «Солдо», треті особи: ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним нікчемного договору відступлення права вимоги від 26.04.2016 року та № 910/1451/18 за позовом ТОВ «КУА «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок ПВНЗІФ «Солдо» до ПАТ «Банк «Юнісон», треті особи: ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов’язання укласти договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, у задоволенні яких суд відмовив, навівши мотиви прийнятого рішення у відповідній ухвалі від 07.11.2018 року. У цьому ж засіданні суд розглянув клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, задовольнивши його частково, в частині залучення до участі у справі Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», та відмовивши у залученні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо». Також, судом було розглянуто та задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У підготовчому засіданні, призначеному на 07.12.2018 року, суд повторного розглянув та відмовив у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зняття арешту з майна, що накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2015 року у справі № 668/14746/15. Також, було розглянуто клопотання третьої особи-2 про зупинення провадження у даній справі до постановлення та набрання законної сили вироком по справі № 663/276/17-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, що розглядалася Голопристанським судом Херсонської області, та наразі переглядається Херсонським апеляційним судом, у задоволенні якого суд відмовив, навівши мотиви відмови в ухвалі від 07.12.2018 року.

Ухвалою від 07.12.2018 року, на 30 днів, продовжено строк проведення підготовчого провадження.

У зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді з 16.01.2019 по 25.01.2019, та її відрядженням з 28.01.2019 по 30.01.2019, призначене на 23.01.2019 року підготовче засідання, не відбулось.

Ухвалою від 31.01.2019 року підготовче засідання було призначено на 20.02.2019 року, про що належним чином повідомлено учасників справи, шляхом надіслання ухвали суду за адресами місцезнаходження.

У підготовче засідання, призначене на 20.02.2019 року треті особи, явку своїх представників не забезпечили. Їх неявка не перешкоджає проведенню засідання без їх участі.

Підготовче засідання за участю представника позивача, за його клопотанням, яке суд задовольнив, постановивши, 13.02.2019 року, відповідну ухвалу, проводилося в режимі відеоконференції з Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду.

20.02.2019 року (вх. № 292/19) відповідачем подано клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Заслухавши обґрунтування представника відповідача щодо заявленого клопотання, з’ясувавши думку позивача, який заперечив проти його задоволення, суд відмовив у задоволені даного клопотання за безпідставністю та з мотивів недоведення, яким чином рішення суду у цьому спорі вплине на права та обов’язки зазначеної особи щодо однієї із сторін спору.

20.02.2019 року (вх. № 2/406/19) відповідачем подано додаткові пояснення по справі, у яких наголошено на недопустимості розгляду справи в частині вимог про звільнення з-під арешту майна, який був накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2015 року у справі № 668/14746/15, з тих підстав, що дана вимога, не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, і питання про скасування зазначеного арешту вже розглядається Голопристанським районним судом Херсонської області. На підтвердження доводів, наведених у клопотанні відповідач надав копію ухвали (з ЄДРСР) Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.02.2019 року у справі № 663/276/17-к, з якої вбачається, що розгляд клопотання АТ «Банк Юнісон» про скасування арешту призначено на 01.03.2019 року.

Враховуючи доводи відповідача, суд постановив ухвалу про закриття, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, провадження у справі, у частині вимог про звільнення з-під арешту майна, який був накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2015 року у справі № 668/14746/15.

Інших заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні, не поступило.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з'ясовані заперечення проти позову, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За вищевикладеного, оскільки в підготовчому провадженні вирішені всі питання, пов’язані із підготовкою справи до судового розгляду по суті, суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.03.2019 о 11:00.

Оскільки судом задоволено клопотання представника позивача про участь при розгляді зазначеної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції, судове засідання, призначене на 06.03.2019 року о 11:00, відбудеться в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Касаційному господарському суду у складі Верховного суду, що відповідає змісту ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 березня 2019 року о 11:00, за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (місцезнаходження: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016, зал ВКЗ № 203) забезпечити проведення в приміщенні суду 06 березня 2019 року о 11:00, відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон».

4. Викликати в судове засідання на 06 березня 2019 року о 11:00, відповідача - Приватне акціонерне товариство «Скадовське хлібоприймальне підприємство», за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк Юнісон», за адресою: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016, зал ВКЗ № 203

5. Повідомити третіх осіб - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що судове засідання відбудеться 06 березня 2019 року о 11:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №2 (3-й поверх).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Касаційному господарському суду у складі Верховного суду для виконання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 20.02.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.02.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко