Ухвала суду № 79990631, 21.02.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/306/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянувши заяву №11-09/11 року від 29.01.2019 (вх. № 1927 від 04.02.2019) Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ про внесення змін в наказ від 20.09.2018 по справі №921/306/18

за позовом: Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Слободяна Василя Володимировича, АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області , вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 3078,44 грн заборгованості

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть справи:

02.08.2018 Державне підприємство "Укрриба", м. Київ звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Слободяна Василя Володимировича, с. Горинка, Кременецький район, Тернопільська область про стягнення 3078,44 грн заборгованості , з яких: 1 542, 41 грн боргу, 5, 98 грн річних, 69, 78 грн пені, 154, 24 грн штрафу, 1292, 85 грн сума завдатку та 13, 18 грн річних від суми завдатку.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2018 позов задоволено частково та постановлено стягнути з Фізичної особи - підприємця Слободяна Василя Володимировича, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська,82-А, м.Київ, код ЄДРПОУ 25592421 - 436 (чотириста тридцять шість) грн 10 коп. боргу по договору оренди № 1276 від 16.03.2018, 0,42 (сорок дві копійки) грн. пені, 0,04 (чотири копійки) грн 3% річних та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн в повернення витрат по сплаті судового збору. В решті позову провадження у справі закрито.

20.09.2018 на виконання вказаного рішення від 30.08.2018 у справі №921/306/18 судом видано наказ.

04.02.2019 року від Державного підприємства "Укрриба" надійшла заява №11-09/11 року (вх.№ 1927 від 04.02.2019) про внесення змін в наказ від 20.09.2018 по справі №921/306/18, у якій стягував просить суд внести зміни у вказаний наказ, а саме: вказати дату народження боржника - фізичної особи - підприємця Слободяна Василя Володимировича.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що наказ від 20.09.2018 року по справі, подано на виконання до Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, який 22.01.2019 повернувся стягувачу без прийняття до виконання. Зі змісту повідомлення про повернення виконавчого документа без виконання від 14.01.2019 вбачається, що у виконавчому документі (наказі від 20.09.2018 року по справі №921/306/18) відсутня дата народження боржника, у зв'язку із чим стягувач просить суд внести доповнення до наказу вказавши додатково дату народження боржника фізичної особи-підприємця Слободяна В.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 лютого 2019 року заяву Державного підприємства "Укрриба" №11-09/11 року (вх.№ 1927 від 04.02.2019) щодо виправлення недоліків виконавчого документа від 20.09.2018 по справі №921/306/18 призначено до розгляду на 14 лютого 2019 з подальшим відкладенням судового засідання на 21.02.2019 у зв'язку із відрядженням судді.

Представники стягувача і боржника в судові засідання не з'явилися.

Оскільки згідно з ст. 328 ГПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в наказі за відсутності представників сторін та третьої особи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Позивач просить суд внести до судового наказу від 20.09.2018 дані, які, на його думку, передбачені ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме -дату народження боржника - фізичної особи-підприємця Слободяна В.В., тоді як пункт 3 ч. 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" вимагає щоб у виконавчому документі була зазначена дата народження боржника - фізичної особи.

Разом з тим, визначення поняття фізичної особи міститься у ст. 24 Цивільного кодексу України, відповідно до якої людина, як учасник цивільних відносин, вважається фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його, як підприємця без статусу юридичної особи, відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом. (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Отже, з урахуванням зазначених вище норм, суд вбачає, що з моменту реєстрації в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа набуває особливого статусу суб'єкта господарювання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадку, передбаченому цим Законом, у паперовій формі, який формується та оновлюється за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та державної фіскальної служби, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи.

Матеріали справи свідчать, що з 09.02.2012 божник - Слободян Василь Володимирович, був зареєстрований як фізична особа-підприємець Кременецькою РДА Тернопільської області, номер запису 2 640 000 0000 003741 (копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься у матеріалах справи) і станом на дату прийняття рішення відсутні відомості про припинення його підприємницької діяльності, а тому в даному випадку не вимагається зазначення у виконавчому документі дати народження останнього, оскільки така вимога стоїть виключно для фізичних осіб.

Разом з тим, наказ Господарського суду Тернопільської області містить індивідуальний податковий номер боржника - Слободяна В.В., що є ідентифікуючою ознакою фізичної особи - підприємця .

Таким чином судом встановлено, що наказ Господарського суду Тернопільської області №921/306/18 від 20.09.2018 року відповідає вимогам ч. 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки резолютивна частина наказу (виконавчого документу) відтворює резолютивну частину рішення від 30.08.2018, на виконання якого цей наказ було видано, та містить ідентифікуючі дані учасників процесу, передбачені вимогами чинного законодавства, а тому правових підстав для задоволення заяви стягувача про внесення змін до нього (наказу) суд не вбачає.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відомості про дату народження відповідача (боржника) в матеріалах справи відсутні, як і не зазначені такі позивачем при зверненні з відповідним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви №11-09/11 року (вх.№ 1927 від 04.02.2019) щодо виправлення недоліків виконавчого документа від 20.09.2018 по справі №921/306/18 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 21.02.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда