Ухвала суду № 79990618, 20.02.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/510/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС”, вул. Івана Кудрі, 14, оф. 8, м. Київ.

до відповідача: Державного підприємства “Тернопільське лісове господарство”, вул. Багата, 5-А, м. Тернопіль.

про: стягнення 226 027, 80 грн. додаткових витрат; 3390, 42грн. судового збору.

За участю представників:

- позивача: ОСОБА_1- адвокат, довіреність адвокату від 01.02.2019

- відповідача: не з'явився

Суть справи.

В підготовче засідання 20.02.2019 з’явився представник позивача.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 13.02.2019 не виконав, доказів на підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_2, який підписав Заяву про залучення третьої особи № без номера від 01.02.2019 та доказів на підтвердження направлення копії Заяви про залучення третьої особи № без номера від 01.02.2019 особам, про залучення яких як третіх осіб подана заява (описи вкладення, фіскальні чеки) суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 51 ГПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі та подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані доказ про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Статтею 172 ГПК України стосовно надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів визначено - Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов’язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п.1 ч. 1, ч. 4 ст. 170 ГПК України, будь- яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву ( клопотання , заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд, встановивши, що до Заяви про залучення третьої особи № без номера від 01.02.2019 Державного підприємства “Тернопільське лісове господарство” не надано доказів надсилання особам, про залучення яких як третіх осіб подана заява, залишає її без розгляду.

Разом з тим, 20.02.2019 на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла Заява про відкладення розгляду справи №без номера від 19.02.2019 (вх. 3011) згідно якої просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, зважаючи на те, що у судове засідання не зможе з’явитися представник відповідача ОСОБА_2 у зв’язку із перебуванням у відрядженні у Господарському суді м.Києва у справі №910/14609/19, а також надає ордер серії №ЛВ №149487 на надання правової допомоги.

Суд, розглянувши вищезазначену Заяву №без номера від 19.02.2019 (вх..3011) яка 20.02.2019 надійшла від відповідача на електронну адресу суду встановив наступне.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Також, згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов’язуються і використовуються ним як підпис.

Ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Заява №без номера від 19.02.2019 (вх. 3011) та ордер серія ЛВ №149487 не має.

Станом на 20.02.2019 оригінал Заяви №без номера від 19.02.2019 (вх..3011) та ордер серія ЛВ №149487 від відповідача: Державного підприємства “Тернопільське лісове господарство” на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Заява №без номера від 19.02.2019 (вх.3011) Державного підприємства “Тернопільське лісове господарство”, яка надійшла на електронну адресу суду, не містила цифрового підпису, а оригінал такої Заяви на адресу суду не надходив, а тому судом не може бути прийнято до уваги, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

Крім того, зважаючи на те, що предметом спору є: стягнення з відповідача суми додаткових витрат (стягнутих з позивача ПАТ “Укрзалізниця” в особі філії "Центр транспортної логістики "ПАТ "Укрзалізниця" по справі №910/17824/17) в розмірі 226 027, 80 грн., а також те, що позивач, як на підставу своїх позовних вимог посилається серед іншого на те, що згідно рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2018, у справі №910/17824/17 сума додаткових зборів в розмірі 226 027, 80 грн. була стягнута на користь ПАТ “Українська залізниця” з ТОВ “МЕТРУДТРАНС”, як з платника залізничного тарифу та додаткових послуг, наданих залізницею, а тому суд вважає, що є підстави припускати, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр транспортної логістики” ПАТ “Укрзалізниця”.

Також, як вбачається із матеріалів справи, саме на підставі заявок Закарпатської митниці №07-70-61/60/41 від 17.05.2016 та № 07-70-61/60/50 від 30.05.2016, вагон №91503862 був затриманий з метою проведення митного контролю, про що складено акти загальної форми №7565 від 17.05.2016 та №9919 від 31.05.2016. Також, на виконання вказівок Закарпатської митниці вантаж у зазначених вагонах було відправлено на станцію Чоп Львівської залізниці для вивантаження вказаних вагонів та зберігання майна, вилученого митним органом. А тому, суд вважає, що рішення господарського суду в межах справи №921/510/18 може вплинути на права та обов’язки Закарпатської митниці ДФС, оскільки додаткові збори нараховані у зв’язку із затримкою вантажу, який був затриманий саме за її вказівкою.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, оскільки прийняте у справі рішення щодо стягнення додаткових витрат з Державного підприємства “Тернопільське лісове господарство” може вплинути на права та обов’язки Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр транспортної логістики” ПАТ “Укрзалізниця” та Закарпатської митниці ДФС, а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, у зв’язку із залученням до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Центр транспортної логістики” ПАТ “Укрзалізниця” та Закарпатську митницю ДФС, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.2. ст.50,п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 березня 2019 року на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатську митницю ДФС, 88000,м.Ужгород, вул.Собранецька,20. ідентифікаційний код 39515893.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 акціонерне товариство "Українська залізниця",03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ідентифікаційний код 40075815, в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", 03150, м.Київ, Солом'янський р-н, вул.Федорова, буд.32, ідентифікаційний код 40123465.

4.Зобов'язати позивача в строк до 22.02.2019 надіслати Закарпатській митниці ДФС, 88000,м.Ужгород, вул.Собранецька,20. ідентифікаційний код 39515893 та Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця",03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ідентифікаційний код 40075815, в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", 03150, м.Київ, Солом'янський р-н, вул.Федорова, буд.32, ідентифікаційний код 40123465 копію позовної заяви і доданих до неї документів та Заяви про усунення недоліків, а докази надіслання (описи вкладення, фіскальні чеки) надати суду.

5. Запропонувати надати:

-позивачу: в 3-х денний строк з дня отримання відповідь з доказами на пояснення третіх осіб та докази їх надіслання відповідачу і третім особам (описи вкладення, фіскальні чеки);

-відповідачу:

-докази на підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_2,

-в3-х денний строк з дня отримання відповідь з доказами на пояснення третіх осіб та докази їх надіслання позивачу і третім особам (описи вкладення, фіскальні чеки);

третій особі-Закарпатська митниця ДФС: в 5-денний строк з дня отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів та Заяви про усунення недоліків письмові пояснення з доказами щодо позову та докази їх направлення позивачу, відповідачу, іншій третій особі (описи вкладення, фіскальні чеки);

третій особі-Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця": в 5-денний строк з дня отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів та Заяви про усунення недоліків письмові пояснення з доказами щодо позову та докази їх направлення позивачу, відповідачу, іншій третій особі (описи вкладення, фіскальні чеки).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

7.Відповідно до п. 16-1 п.п.11 Перехідних положень Конституції України (в редакції Закону України №1401-VIII від 02.06.2016), представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню".

8.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Копію ухвали направити:

- сторонам,

- третій особі: Закарпатська митниця ДФС, 88000,м.Ужгород, вул.Собранецька,20.

-третій особі: ОСОБА_3 акціонерне товариство "Українська залізниця",03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5,

-філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", 03150, м.Київ, Солом'янський р-н, вул.Федорова, буд.32

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвалу підписано: 21 лютого 2019 року

Суддя С.О. Хома