Ухвала суду № 79990200, 19.02.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 913/618/18

Провадження №16/913/618/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", м. Обухів, Київська область

до відповідача-1: Фермерського господарства "Благотон", с. Благовіщенка, Станично-Луганський район, Луганська область

відповідача-2: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 237 604 грн 54 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки від 02.04.2018 №59/18-Л в розмірі 3 246 496,34 грн, з яких: 2 395 052,84 грн - основна заборгованість, 2 488,66 грн - відсотки за користування товарним кредитом, 163 180,16 грн - пеня за період з 24.04.2018 по 06.12.2018, 163 568,18 грн - 36% річних, 43 195,936 грн - інфляційні нарахування та 479 010,57 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 січня 2019 року.

Від позивача 14.01.2019 на адресу суду надійшли додаткові пояснення від 11.01.2019 №1101/101-1, за якими ТОВ "Спектр-Агро" просить, зокрема, задовольнити клопотання від 06.12.2018 №0612/101-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 14.01.2019 вказане клопотання залишено судом без задоволення.

Від позивача 14.01.2019 на адресу суду надійшла заява від 11.01.2019 №1101/101-2 про зменшення розміру позовних вимог на 8 891,80 грн.

Так, з урахуванням зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути основну заборгованість в розмірі 2 395 052,84 грн, відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 2 488,66 грн, пеню за період з 01.09.2018 по 06.12.2018 в розмірі 158 861,28 грн, 36% річних в розмірі 158 995,26 грн за період з 01.09.2018 по 06.12.2018, інфляційні нарахування в розмірі 43 195,93 грн та штраф в розмірі 479 010,57 грн.

З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв подану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, розгляду підлягають вимоги в розмірі 3 237 604,54 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.01.2019 підготовче засідання відкладено на 11.02.2019.

Представники сторін в судове засідання 11.02.2019 не прибули.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.02.2019 підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 18.02.2019.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.03.2019 об 11 год. 40 хв.

Від відповідача 19.02.2019 на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання від 07.02.2019 №0702/101-2 про розгляд справи по суті в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, господарському суду м. Києва або Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Направивши запит до вказаних в клопотанні - Північного апеляційного господарського суду та Господарського суду м. Києва, встановлено, що у вказаних судів немає вільних місць для проведення відеоконференцзв'язку 11.03.2018 об 11 год. 40 хв.

Направивши запит до вказаного в клопотанні - Шостого апеляційного адміністративного суду, встановлено, що у вказаного суду є технічна можливість для проведення відеоконференцзв'язку.

У порядку п. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду для її виконання.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання ТОВ «Спектр Агро» від 07.02.2019 №0702/101-2 про проведення судового засідання 11.03.2019 об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» від 07.02.2019 №0702/101-2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/618/18, яке відбудеться 11.03.2019 року об 11 год. 40 хв., у залі судового засідання №204 - задовольнити.

2.Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01030, м.Київ, вул. Московська, 8, корп, 30) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/618/18, розгляд якої відбудеться 11.03.2019 року об 11 год. 40 хв.: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судового засідання №204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна