Ухвала суду № 79990198, 20.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/8951/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервком"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем"третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1про зобов'язання до вчинення дій Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Менченя К.В. - представник за довіреністю;від відповідача:не з'явився;від третьої особине з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем" про зобов'язання привести власний статут у відповідність із договором № 08-12/15 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Арт Сістем" від 08.12.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервком", в якому відобразити відомості про ТОВ "Сервком" як про учасника ТОВ "Арт Сістем" із часткою у статутному капіталі в розмірі 5 275 635, 47 грн, що становить 14, 6817809% від загального розміру статутного капіталу ТОВ "Арт Сістем".

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 30.09.2016 рішенням Оболонського районного суду міста Києва у цивільній справі № 726/10182/16-ц договір № 08-12/15 купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 08.12.2015 розірваний. Проте, 12.12.2017 ухвалою апеляційного суду м. Києва рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.09.2016 у цивільній справі № 756/10182/16-ц скасовано із закриттям провадження у справі. Не дивлячись на викладене, відповідачем не приведено установчі документи у відповідність до договору.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про що було зазначено у відповідній ухвалі від 10.08.2018.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 зупинено провадження у справі № 910/8951/18 до вирішення справи № 756/10182/16-ц.

07.12.2018 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервком" надійшли клопотання про поновлення провадження в справі та заява про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 поновлено провадження в справі № 910/8951/18 та призначено судове засідання на 25.01.2019.

07.12.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

З огляду на те, що під час розгляду заяви про відмову від позову суд повинен, у тому числі встановити, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, судом було надіслано запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та повідомлення його належним чином про час та місце розгляду справи.

З метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче судове засідання на 20.02.2019.

Через загальний відділ діловодства суду надійшли відповіді на запити суду стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та підтверджено, що ОСОБА_1 проживає за адресою - АДРЕСА_1

Таким чином, судом вірно, за адресою проживання третьої особи направлялися процесуальні документи, а тому, ОСОБА_1 вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Безпосередньо в судовому засіданні 20.02.2019 представник позивача підтримав подану раніше заяву про відмову від позову та надав усні пояснення.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

- залишення позовної заяви без розгляду;

- закриття провадження у справі;

- закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши безпосередньо у судовому засіданні 20.02.2019 року заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови та закриття провадження по справі № 910/8951/18 з огляду на наступні обставини.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява підписана Директором ТОВ "Сервком" С.М. Бурлаченко, який діє на підставі Статуту, яким передбачено, що Директор має право без довіреності представляти інтереси Товариства та вчиняти від його імені юридичні дії в межах компетенції, визначеної Статутом.

Під час судового процесу від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Суд роз'яснює учасникам судового процесу, присутнім в судовому засіданні (позивачу), правові наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, а також враховує, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, п. 3 ст. 130, ст.ст. 185, 234, 231, Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервком" від позову.

2. Провадження у справі № 910/8951/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко