Ухвала суду № 79990122, 21.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2659/18

За позовом Виконавчого комітету Тетіївської міської ради, м.Тетіїв Київської області

до Дочірнього підприємства «Аромат», м.Київ

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 Виконавчий комітет Тетіївської міської ради (далі – позивач, Виконавчий комітет) звернувся до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою (із урахуванням уточнюючої заяви від 11.01.2019) до Дочірнього підприємства «Аромат» (далі – відповідач, ДП «Аромат») про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до договору оренди землі від 25.01.2017 у сумі 257 329,60грн; пені у розмірі 71 923,24грн; 3% річних у розмірі – 6 769,06грн; інфляційних втрат у розмірі 21 206,05грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 480,81грн.

Ухвалою суду від 05.12.2018 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні 22.12.2018; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), з метою надання учасниками справи додаткових доказів, у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 21.01.2019.

За результатами підготовчого засідання 21.01.2019 судом постановлено ухвалу від 21.01.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.02.2019.

Рішенням суду від 11.02.2019 позов Виконавчого комітету задоволено частково та стягнуто з ДП «Аромат» на користь позивача 257 329,60грн основного боргу; 6 034,28грн пені; 634,48грн 3% річних; 2 222,38грн інфляційних втрат; 3 993,31грн судового збору.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали суду від 21.01.2019 було допущено описку, а саме, у вступній частині останньої невірно зазначено прізвище представника Виконавчого комітету, яка діє на підставі доручення №02-33/1451 від 21.12.2018 (т. 1 а.с. 52), а саме, замість «ОСОБА_1М.» зазначено «ОСОБА_2Є.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення у вступній частині ухвали суду від 21.01.2019 у справі №911/2659/18, а саме: після слів «представник позивача» замість «ОСОБА_2Є.» слід читати «ОСОБА_1М.».

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали суду у справі №911/2659/18 від 21.01.2019.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.02.2019.