Ухвала суду № 79989864, 15.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

15.02.2019Справа № 910/14852/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжинірінг" 2. Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 3. Товарної біржі "Українська енергетична біржа"про визнання недійсним договору Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача-1:не з'явився;від відповідача-2:Слюсар С.В. - представник за довіреністю;від відповідача-3:не з'явився.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг"; Акціонерного товариства "Укргазвидобування"; Товарної біржі "Українська енергетична біржа" про визнання недійсним договору № БТД24/7851/м100-18 купівлі-продажу нафтопродуктів на довгостроковій основі, укладеного 16.01.2018 між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", Товариством з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" та Товарною біржею "Українська енергетична біржа".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір № БТД24/7851/м100-18 купівлі-продажу нафтопродуктів на довгостроковій основі, укладений 16.01.2018 Генеральним директором поза межами повноважень на суму, що втричі перевищує розмір статутного капіталу ТОВ "Прінт Інжінірінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року відкрито провадження у справі № 910/14852/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2018 року.

Разом із позовною заявою було подано клопотання про об'єднання проваджень, відповідно до якого позивач просить суд об'єднати в одне провадження справу № 910/12390/18 та справу № 910/14852/18.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" про об'єднання справ в одне провадження відмовлено.

30.11.2018 року через загальний відділ суду відповідач-2 надав відзив на позовну заяву. Також, 05.12.2018 та 06.12.2018 року від відповідачів-1,-3 надійшли відзиви на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено судове засідання на 18.01.2019.

З огляду на те, що у судовому засіданні 18.01.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

15.02.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач, відповідачі -1, -3 явку представників у судове засідання 15.02.2019 не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 надав усні пояснення стосовно поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті починається з оголошення головуючим судового засідання відкритим. У ой же час, клопотання про залишення позову без розгляду подано позивачем до такого оголошення, а отже до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" про залишення позову без розгляду підписана Директором ОСОБА_2

Дослідивши наявні в матеріалах справи підтвердження повноважень директора позивача судом не встановлено обмежень на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачами не подано клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для такого повернення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг"; Акціонерного товариства "Укргазвидобування"; Товарної біржі "Українська енергетична біржа" про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.02.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко