Ухвала суду № 79989684, 18.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.02.2019 Справа № 922/1022/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Бокової Ю.В., Паляниці Ю.О.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест», що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі», м.Дніпро

до відповідачів 1) Державного підприємства «Артемсіль», м.Соледар, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Ді Ен Пі», м.Харків

за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

про стягнення 88959971,79грн.

за зустрічною позовною заявою: Державного підприємства «Артемсіль», м.Соледар

до відповідача ОСОБА_1 підприємства воїнів інтернаціоналістів «Пам'ять», м.Соледар

про: 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014р.; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП «Артемсіль» по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014р.; 3) визнання недійсним п.4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О., службове посвідчення №028256

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 ордер серія КР №83422

від відповідача-1 за первісним позовом: ОСОБА_3 ордер серія КС №468674

від відповідча-2 за первісним позовом: не з'явився

від 3-ї особи за первісним позовом: не з'явився

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 ордер серія КС №468674

від відповідача за зустрічним позовом: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №922/1022/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест», що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі», м.Дніпро до відповідачів: 1) Державного підприємства «Артемсіль», м.Соледар, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Ді Ен Пі», м.Харків, за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ про стягнення 88959971,79грн.,; за зустрічною позовною заявою Державного підприємства «Артемсіль», м.Соледар до відповідача ОСОБА_1 підприємства воїнів інтернаціоналістів «Пам'ять», м.Соледар про 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014р.; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП «Артемсіль» по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014р.; 3) визнання недійсним п.4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005.

Ухвалами суду від 10.01.2019р. прийнято справу №922/1022/17 до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддів Бокової Ю.В., Паляниці Ю.О., та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.02.2019р.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. у підготовчому засіданні було вирішено оголосити перерву до 18.02.2019р.

14.02.2019р. через канцелярію суду від Державного підприємства «Артемсіль» надійшли письмові пояснення в яких відповідач за первісним позовом висловив заперечення стосовно призначення судової економічної експертизи.

Преставники сторін в підготовче засідання з'явилися, надали усні пояснення стосовно суті справи.

Представник позивача за первісною позовною заявою заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання заперечень на пояснення відповідача за первісною позовною заявою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 18.02.2019р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісною позовною заявою та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.03.2019 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду письмові пояснення на заперечення відповідача за первісним позовом, стосовно призначення судової економічної експертизи.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Ю.О.Паляниця