Ухвала суду № 79989620, 19.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/81/18-17/158/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2019 Справа № 908/1662/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1662/18

за позовною заявою: керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач-1: регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

позивач-2: Державне підприємство “Науково-дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазоочистка”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Інмедсервіс-Плюс”, 69037, АДРЕСА_1

про стягнення 186 764,29 грн. неустойки та зобов'язання повернути нерухоме майно

Представники учасників справи:

прокурор: не з’явився

від позивача 1: не з’явився

від позивача 2: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

22.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 21.08.18 № 52-260-18 керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач-1: регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (далі РВ ФДМУ по Запорізькій області), позивач-2: державне підприємство “Науково-дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазоочистка” (надалі ДП “НДПІ “Укрдіпрогазоочистка” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інмедсервіс-Плюс” (надалі ТОВ “Інмедсервіс-Плюс”) про стягнення на користь РВ ФДМУ по Запорізькій області заборгованості з неустойки у розмірі 186 764,29 грн. та зобов'язання відповідача повернути ДП “НДПІ “Укрдіпрогазоочистка” по акту приймання-передавання державне нерухоме майно - окремо розташовану двоповерхову будівлю (Літера Б-2), загальною площею 800,5 кв.м, розміщену за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18. Позов обгрунтований ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 11, 526, 611, 629, 785 ЦК України, ст.ст. 22, 136, 193, 216, 291 ГК України та ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.08.18 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 908/1662/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.18 позовну заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (надання письмового обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення, із зазначенням періодів та сум, із яких вираховується неустойка).

06.09.18 на адресу суду від Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшла заява (вих. № 50-8689вих18 від 05.09.18), якою усунуті недоліки позовної заяви (викладений розрахунок суми неустойки).

Ухвалою суду від 11.09.18 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду суддею Ярешко О.В. та відкрито провадження у господарській справі № 908/1662/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 22/81/18. Судове засідання призначено на 02.10.18.

Ухвалою суду від 02.10.18 відкладено підготовче засідання по розгляду справи № 908/1662/18 на 30.10.18.

Ухвалою суду від 30.10.18 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.11.18.

Ухвалою від 12.11.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.12.18 включно, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 11.12.18.

Ухвалою суду від 23.11.18 апеляційну скаргу ТОВ “Інмедсервіс-Плюс” (вих. № б/н від б/д), яка зареєстрована за вх. № 08-16/524/18, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.18, якою відмовлено в зупиненні провадження у справі № 908/1662/18, з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Розпорядженням керівника апарату від 11.12.18 № П-807/18, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та враховуючи перебування на лікарняному з 11.12.18 судді-доповідача у справі ОСОБА_1, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 908/1662/18.

11.12.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1662/18 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.12.18 судом прийнято справу № 908/1662/18 до провадження (розгляду) судді Корсуна В.Л., якій присвоєно № провадження 22/81/18-17/158/18. Суд ухвали справу № 908/1662/18 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.01.19 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 15.01.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 18.03.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1662/18 на 19.02.2019 о/об 12 год. 00 хв.

В підготовче засідання, призначене на 19.01.19 жоден із представників сторін та прокурор не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Про дату час і місце проведення підготовчого засідання прокурор, позивач 1 та відповідач були належним чином повідомленні під розписку в засіданні 15.01.19.

Крім того, на адресу кожного із учасників у справі № 908/1662/18, судом були направлені екземпляри (кожному окремо) належним чином звірених копій ухвал суду від 15.01.19 про продовження строку підготовчого провадження.

19.02.19 через канцелярію суду до матеріалів цієї надійшли заперечення ТОВ «Інмедсервіс-Плюс» на відповідь РВ ФДМУ.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених ч. коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку в підготовче засідання жодного із представників сторін та прокурора, та як наслідок, відсутність у суду можливості зясувати у представників сторін питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, які судом досліджуються на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 11.03.19 о/об 12 год. 00 хв. Явка уповноважених представників сторін судом визнано обов’язковою.

Крім того, судом враховано, що 19.02.19, після завершення судового засідання у даній справі, прокурором через канцелярію суду подано письмові пояснення з наступною інформацією, згідно з якою сторони по даній справі чекали судове засідання біля каб. № 100 (корпус № 2) до 13 год. 00 хв. Разом з тим, розгляд справи № 908/1662/18 19.02.19 об 12 год. 00 хв. здійснювався в каб. № 100 (корпус № 1).

Внаслідок чого, прокурор просить суд врахувати причини його відсутності (разом із позивачем та відповідачем) поважними.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1662/18.

2. Підготовче засідання призначити на 11.03.19 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219, 214).

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та прокурору у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано – 21.02.19.

Суддя В.Л. Корсун