
номер провадження справи 27/143/17-32/18/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2019 Справа № 908/2273/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця Кулик Віталія Вікторовича (місце проживання: АДРЕСА_1, гуртожиток; адреса для листування: АДРЕСА_2, Гребенщікову А.Г.)
до відповідача 1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача 2: Комунальної установи "Запорізька міська багато профільна клінічна лікарня № 9" (69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, буд. 1/6)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Міністерство охорони здоров'я України (01601 м. Київ, вул. Грушевського, 7)
2. Департамент охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)
про спір немайнового характеру
Представники сторін:
Від позивача : Лаптинський І.Г., ордер серія ЗП № 008729 від 14.02.2019.
Гребенщіков А.Г., ордер серія ЗП 0027785 від 11.02.2019.
Від відповідача: 1. Руденко Д.В., довіреність 86/01/01-10 від 27.12.2018
2. Вишневська Т.Г., довіреність № 01-8/27 від 16.01.2019
Від третіх осіб: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку із скасуванням постановою Верховного суду у складі касаційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 908/2273/17 рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019, справу №908/2273/17 передано на новий розгляд судді Колодій Н.А.
14.01.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2273/19 розподілено судді Колодій Н.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2019 порушено провадження у справі № 908/2273/19 за правилами загального позовного провадження. Провадженню присвоєно номер 32/143/19, справа призначена до розгляду на 14.02.2019.
Відповідачі не визнали заявлені позовні вимоги.
29.01.2019 та 07.02.2019 від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, згідно з якими відповідачі просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному об'ємі (відзиви долучені до матеріалів справи).
12.02.2019 від Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи 2.
Клопотання судом прийнято та задоволено.
01.02.2019 від Міністерства охорони здоров'я України надійшли письмові пояснення по суті заявлених вимог з клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи 1.
Клопотання судом також прийнято та задоволено.
11.02.2019 від позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. Обґрунтовуючи подану заяву позивач вказує на те, що в постанові Верховного Суду від 04.12.2018 при перегляді рішення першої та постави апеляційної інстанції у даній справі, одним із висновків є те, що обраний позивачем спосіб захисту не приведе до поновлення порушеного права, на що слід звернути увагу при перегляді справи на новому розгляді.
Згідно з ч. 4 ст. 46 ГПК України, у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.
Але, приймаючи до уваги, те що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, а також враховуючи висновки Верховного Суду з цього приводу суд приймає подану уточнену заяву до розгляду.
Крім того, позивачем подано клопотання про допит свідка ОСОБА_6, заява якої наявна в матеріалах справи і була прийнята судом при первісному розгляді даної справи.
Щодо поданого позивачем клопотання слід зазначити, що свідок викликається для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини , викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Таким чином, питання про виклик свідка буде вирішуватись судом на стадії розгляду справи по суті при дослідженні доказів у даній справі.
Також, позивачем заявлено клопотання про відтворення відеозапису з місцезнаходження галокамери.
Враховуючи те, що даний диск вже було прийнято судом, як доказ у даній справі при первинному розгляді, дослідження його буде проводитись на стадії розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК)
Згідно з ч 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
З метою надання сторонам додаткового часу для подачі всіх неохідних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.04.2019.
2. Відкласти підготовче провадження на 21.03.2019 о/об 11 год. 30хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).
Ухвала набирає законної сили 14.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя Н.А. Колодій
Судове рішення № 79989616, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2273/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: