Рішення № 79989609, 20.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/2/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 Справа № 908/25/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Гарант і я”, код ЄДРПОУ 37317151 (юридична адреса: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174; адреса для листування: 79022, м. Львів, вул. Городоцька 174, Діловий центр “Вулик”, офіс № 312 “А”, а/с 9437)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, код ЄДРПОУ 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а)

про стягнення суми 10 388,88 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 08.01.2019 надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Гарант і я” за вих. №313/01/03 від 21.12.2018 до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”, про стягнення суми 10 388,88 грн. страхового відшкодування.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 08.01.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/25/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 11.01.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/25/19, присвоєний номер провадження 9/2/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.02.2019 судом прийнято рішення у справі № 908/25/19.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 18.07.2017 між Товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Гарант і я” та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничого) № 03-392-10-17-203, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом “Volkswagen Jetta”, державний номерний знак НОМЕР_1. 06.04.2018 в м. Львові відбулася ДТП за участю транспортного засобу “Volkswagen Jetta”, державний номерний знак № НОМЕР_1, та транспортного засобу “Volkswagen Passat”, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (винний водій), цивільно-правова відповідальність власника вказаного автомобіля застрахована у ПрАТ “УАСК “АСКА”, згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3313591. 24.05.2018 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10 388,88 грн. У зв’язку з тим, що до позивача перейшло право вимоги на відшкодування в порядку регресу понесених витрат, 01.06.2018 позивач звернувся до відповідача із відповідною вимогою, однак страхове відшкодування відповідачем виплачене не було. З цих підстав позивач звернувся з відповідним позовом до суду, просить стягнути з відповідача суму 10 388,88 страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22-1 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 о 12 год. 30 хв. по вул. Богданівська-Дорога Кривчинська у м. Львові сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля “Volkswagen Passat”, державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіля “Volkswagen Jetta”, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль “Volkswagen Jetta” було пошкоджено. На момент ДТП автомобіль “Volkswagen Jetta” був застрахований ТДВ “Страхова компанія “Гарант і я” згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничого) № 03-392-10-17-203.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування по страховому випадку а/м “Volkswagen Jetta”, р.н. № НОМЕР_1, матеріальний збиток завданий власнику КТЗ “Volkswagen Jetta”, р.н. № НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження, складає 10388,88 грн.

Згідно зі страховим актом від 10.03.2018 № 158 сума страхового відшкодування склала 10388,88 грн.

На підставі заяви страхувальника, відповідно до рахунків-фактур № 1741 від 18.04.2018 та №АР00031101 від 18.05.2018, умов договору № 03-392-10-17-203 від 18.07.2017, ТДВ “Страхова компанія “Гарант і я” сплатило суму 10388,88 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями № 566 та 567 від 24.05.2018.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/2712/18 від 07.05.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (винним у ДТП, яка сталася 06.04.2018).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля “Volkswagen Passat”, державний номерний знак НОМЕР_2, застрахована в ПрАТ “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” згідно з полісом № АМ3313591.

01.06.2018 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про відшкодування витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування № 154/01/03 від 29.05.2018.

Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачем, відповідь на письмову вимогу не надійшла, відшкодування витрат здійснено не було.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання та сплатив страхове відшкодування у сумі 10 388,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 566 та 567 від 24.05.2018.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна позиція викладена у ст. 27 Закону України “Про страхування”.

Статтею ж 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки автомобіль “Volkswagen Passat”, державний номерний знак НОМЕР_2, застрахований в ПрАТ “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (відповідач у справі), саме ця особа в даному випадку є відповідальною за завдані збитки. До позивача, який сплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача у розмірі сплаченого страхового відшкодування, у межах фактичних витрат. Згідно з наданими позивачем розрахунком та письмовими доказами у його підтвердження, такі витрати складають суму 10388,88 грн.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення суми 10 388,88 грн. страхового відшкодування в порядку регресу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, код ЄДРПОУ 13490997) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Гарант і я” (юридична адреса: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174; адреса для листування: 79022, м. Львів, вул. Городоцька 174, Діловий центр “Вулик”, офіс № 312 “А”, а/с 9437, ЄДРПОУ 37317151) суму 10 388 (десять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 88 коп. страхового відшкодування, суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Повне рішення складено та підписано 20.02.2019.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.