Ухвала суду № 79989426, 19.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.02.2019р. Справа №905/1513/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ

до відповідача 1: Олександрівської районної державної адміністрації, смт Олександрівка

до відповідача 2: Відділу держгеокадастру в Олександрівському районі Донецької області, смт Олександрівка

до відповідача 3: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 21.10.2004р. та Державного акту на право постійного користування землею від 22.10.2004р. серія ЯЯ №055787

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Шилова О.М.

Суддя: Бокова Ю.В.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явились

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області (колегія суддів у складі головуючого судді – Паляниці Ю.О., суддів – Шилової О.М., Тарапати С.С.) знаходилась справа №905/1513/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ до відповідачів, Олександрівської районної державної адміністрації, смт Олександрівка, Відділу держгеокадастру у Олександрівському районі Донецької області, смт Олександрівка, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 21.10.2004р. та Державного акту на право постійного користування землею від 22.10.2004р. серія ЯЯ №055787.

Ухвалою суду від 08.02.2019р. поновлено провадження у справі №905/1513/16, викликано сторін та третю особу у підготовче засідання 19.02.2019р.

У зв’язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відрядженні 18.02.2019р. та відпустці – 19.02.2019р., 18.02.2019р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого відбулась заміна відсутньої судді на суддю Бокову Ю.В.

Ухвалою суду від 19.02.2019р. прийнято справу №905/1513/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Паляниця Ю.О., судді Шилова О.М., Бокова Ю.В. та відмовлено у задоволенні клопотання №130-2-19/847 від 13.02.2019р. Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про забезпечення проведення судових засідань у справі №905/1513/16 у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 19.02.2019р. сторони та третя особа не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені.

19.02.2019р. від позивача надійшло клопотання №19/2 від 19.02.2019р. про ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено судом.

19.02.2019р. від позивача надійшло клопотання №19/1 від 19.02.2019р. про відкладення розгляду справи, у якому представник Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові пояснення з урахуванням висновку №1250 від 30.11.2018р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення. (ч.14 ст.32, ч.4 ст.183 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги зміну складу суду, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку розгляд справи почати спочатку.

Разом з тим, для з’ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду спору, з урахуванням змісту клопотання №19/1 від 19.02.2019р. Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Розгляд справи почати спочатку.

Відкласти розгляд справи та викликати учасників спору у підготовче засідання, яке відбудеться 06.03.2019р. о 14:30 год. у приміщенні суду (кімната 415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам розгляду справи надати письмові пояснення з урахування висновку №1250 від 30.11.2018р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є обов’язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.В. Бокова