Ухвала суду № 79989168, 21.02.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2019 р. Cправа № 902/126/19

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця Лушиної Ганни Сергіївни (АДРЕСА_1)

до: Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" (комплекс будівель і споруд, буд. б/н, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233)

про стягнення 21 211 грн 18 коп.,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Лушиної Ганни Сергіївни до Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" про стягнення 21 211 грн 18 коп. шкоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 4 від 18.02.2019 р. (вх. № 127/19 від 19.02.2019 р.), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, подана фізичною особою-підприємцем Лушиною Ганною Сергіївною позовна заява, в порушення вказаних вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того, згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено до позовної заяви поштову накладну № 2100402620643 від 18.02.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 18.02.2019 р., який містить відтиск календарного штемпеля та підпис повноважної особи органу зв'язку.

Однак, з наданих фізичною особою-підприємцем Лушиною Ганною Сергіївною доказів вбачається, що Вінницькому обласному спеціалізованому територіальному медичному об'єднанню "Фтизіатрія" було надіслано лише копію примірника позовної заяви, тоді як додані до вказаної позовної заяви документи останньому не надсилалися, оскільки вони відсутні в описі вкладення серед зазначених предметів, які надсилалися відповідачу.

Зокрема, в описі вкладення у цінний лист від 18.02.2019 р. позивачем в графі найменування предметів зазначено: позовна заява про відшкодування шкоди від 18.02.2019 р. № 4 кількість предметів 10, що в даному випадку складає текс примірника позовної заяви, тоді як додатки до позовної заяви (за виключенням накладної та опису вкладення) долучено на 43 аркушах.

Таким чином матеріали позовної заяви з додатками разом складають 53 аркуша та 2 аркуша поштова накладна з описом вкладення у цінний лист.

Крім того, про надсилання відповідачеві лише копії примірника позовної заяви безпосередньо свідчить п. 9 додатків до вказаної заяви, в якому зазначено про направлення останньому лише позовної заяви.

За таких обставин, додані до позовної заяви поштова накладна та опис вкладення у цінний лист не можуть бути належними та допустимими доказами, в розумінні ст.ст. 76, 78 ГПК України, підтвердження відправлення відповідачу додатків до позовної заяви.

Крім того, суд відзначає, що відповідно до ч.ч. 2-7 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Згідно із п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Вказана відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

В той же час, частина доданих фізичною особою-підприємцем Лушиною Ганною Сергіївною до позовної заяви доказів (протоколи засідання тендерного комітету № 102 від 08.05.2018 р., № 117 від 17.05.2018 р., № 146 від 27.06.2018 р., № 147 від 27.06.2018 р., рішення постійно діючої адміністративної колегії АМК № 5500-р/пк-пз від 08.06.2018 р. та № 5724-р/пк-пз від 13.06.2018 р.) не засвідчені позивачем належним чином та не містять жодної відмітки щодо їх засвідчення, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку викладеним в них фактам (інформації), позаяк останні не відповідають встановленим ст.ст. 76-78 ГПК України таким критеріям доказів як належність, допустимість та достовірність.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця Лушиної Ганни Сергіївни без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) належним чином засвідчених документів доданих до позовної заяви відповідно до чинного законодавства; 2) письмових відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 5) доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу (опис вкладення до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Лушина Ганна Сергіївна до Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" про стягнення 21 211 грн 18 коп. шкоди залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 21.02.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1; представнику позивача Петрук Л.І. - АДРЕСА_2;

4 - відповідачу - комплекс будівель і споруд, буд. б/н, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233.