Рішення № 79987732, 20.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13219/18

Провадження № 2/638/2247/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.02.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст. 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 09.08.2016, РНКОП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОВІ МЕРЕЖІ» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 4, код ЄДРПОУ 36818263, п/р 26005000009037 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614), заборгованість за отримані послуги у розмірі 9411,74 грн. (дев’ять тисяч чотириста одинадцять гривен 74 копійок), 3% річних у розмірі 150,29 грн. (сто п’ятдесят гривен 29 копійок), втрати від інфляції у розмірі 184,27 грн. (сто вісімдесят чотири гривні 27 копійок), пеню у розмірі 1370,76 грн. (одна тисяча триста сімдесят гривен 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 09.08.2016, РНКОП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОВІ МЕРЕЖІ» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 4, код ЄДРПОУ 36818263, п/р 26005000009037 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя Т.В. Штих