Ухвала суду № 79987454, 08.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/10330/18

Провадження № 1-кс/554/1233/2019

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62018170000000008 від 12.12.2018 за заявою ОСОБА_2 щодо перевищення службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно заяви та показань потерпілого ОСОБА_3 05.11.2018 його було доставлено службовими особами ОВС до Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6. У подальшому, в одному із службових кабінетів, що розташований за вказаною адресою 4 невідомих працівників поліції почали наносити ОСОБА_3 тілесні ушкодження руками і ногами по різним частинам тіла (голові. тулубу, ногах). При цьому потерпілий пояснив, що вказані працівники ОВС наносили йому тілесні ушкодження у зв’язку із його відмовою підписувати документи, що стосувались зізнання у вчиненні злочинів.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2018 призначено судово-медичну експертизу на предмет виявлення у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, встановлення їх характеру, локалізації та ступеня тяжкості.

Водночас, у відповідності до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 експерту, враховуючи тривалий проміжок часу лікування потерпілого та часу спричинення тілесних ушкоджень, потрібні оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про проведені медичні дослідження та лабораторні аналізи потерпілого ОСОБА_3 протягом його лікування у медичних закладах. У т.ч. необхідна медична документація щодо стану здоров’я потерпілого перед отриманням тілесних ушкоджень.

Так, згідно виписок із медичної картки хворого, листів непрацездатності та довідок потерпілий ОСОБА_3 упродовж періодів з вересня по грудень 2017 року та з листопада 2018 року по січень 2019 року перебував на лікуванні у Комунальному закладі «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13.

Враховуючи викладене, інформація, що міститься у медичній документації ОСОБА_3 щодо перебування на лікуванні упродовж вищевказаних періодів, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13 – всієї медичної документації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, упродовж періодів лікування з вересня по грудень 2017 року та з листопада 2018 року по січень 2019 року, з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами, із можливістю вилучення оригіналів таких документів у паперовому вигляді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов»язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька