Ухвала суду № 79987348, 20.02.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/280/19

1-кс/579/147/19

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"20" лютого 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., за участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019200190000028 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019200190000028, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12019200190000028 було встановлено, що до ЄРДР за №12019200190000028 внесені відомості про те, що протягом 2018-2019 років працівники КП «Кролевецька ЦРЛ» незаконно вимагали та отримували грошові кошти від мешканців м. Кролевець за надання медичної допомоги.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 28.01.2019 по 08.02.2019 року до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області з письмовими заявами звернулися ОСОБА_2 про те, що 06.04.2018року, ОСОБА_3 про те, що 04.05.2018 року, ОСОБА_4 про те, що 17.01.2019 року, ОСОБА_5 про те, що 17.01.2019 року медичні працівники Кролевецької ЦРЛ незаконно вимагали та отримали за проведення операції грошові кошти в сумі 3140 грн. у ОСОБА_4, 4690 грн. у ОСОБА_2, 3140 грн. у ОСОБА_5, 10750 грн. у ОСОБА_3

За змістом протоколів допиту потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 лікарі Кролевецької ЦРЛ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомляли про те, що пацієнти повинні сплатити кошти по вказаному ними рахунку і лише після цього їм буде проведена операція. Так, ОСОБА_4 було надано рахунок–фактуру № В-00000089 від 15.01.2019 на «ОСОБА_2 матеріалів для остеосинтезу кісток долоні контрактури Дюпюітрена» на суму 3140 грн. ОСОБА_2 були перераховані грошові кошти ФОП ОСОБА_8 р/р 26003051528603 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 4690 грн за «ОСОБА_2 металоконструкцій для остеосинтезу малогомілкової кістки обох кісточок». ОСОБА_5, 17.01.2019 року були перераховані грошові кошти ФОП ОСОБА_9 на р/р 26000051532302 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 3140 грн за «ОСОБА_2 витратних матеріалів для видалення меніску». ОСОБА_10 були перераховані грошові кошти ФОП ОСОБА_11 на р/р 26009052604278 в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10750 грн. за апарат «Ілізарова», який як їй стало відомо під час спілкування з медичними працівниками Кролевецької ЦРЛ належить лікарні, і він повинен був встановлюватися безкоштовно.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів – оригіналів документів ФОП ОСОБА_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), а саме, до:

- договорів на поставки металоконструкцій для остеосинтезу кісток, компресійно-дистракційного апарату Ілізарова та комплектуючих до нього для ОСОБА_3, платіжні документи, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, товарні чеки та інші документи, які підтверджують придбання чи виготовлення ФОП ОСОБА_11 обладнання і продукції, яка ними поставлялася, паспорти і сертифікати якості на вказане обладнання.

Зазначена інформація перебуває у володінні ФОП ОСОБА_11 за адресою: 04212 м.Київ, вул.Тимошенка, 7-А/5.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання розглядалося, в порядку ч.2 ст.163 КПК України, без виклику ФОП ОСОБА_11 у володінні якої знаходяться документи.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ФОП ОСОБА_11, та мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_11 за адресою м.Київ, вул.Тимошенка, 7-А/5, та надати дозвіл на їх вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ФОП ОСОБА_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), місце знаходження:04212, м.Київ, вул.Тимошенка, буд.№7-А, кв.№5, надати слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів документів ФОП ОСОБА_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), а саме, до:

- договорів на поставки металоконструкцій для остеосинтезу кісток, компресійно-дистракційного апарату Ілізарова та комплектуючих до нього для ОСОБА_3, платіжні документи, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, товарні чеки та інші документи, які підтверджують придбання чи виготовлення ФОП ОСОБА_11 обладнання і продукції, яка ним поставлялася, паспорти і сертифікати якості на вказане обладнання, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити ФОП ОСОБА_11, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Моргун