Ухвала суду № 79986645, 14.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5935/19

Провадження № 2/761/4171/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - правонаступник Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Компанії «Сільверуід Лімітед» про визнання незаконним та скасування наказу та свідоцтва про право власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вказаних відповідачів, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просять визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про видачу свідоцтв про право власності» №1326-С/Ю від 28.08.2009 Компанії «Сільверуід Лімітед» в частині, що стосується оформлення та видачі такого свідоцтва на квартиру АДРЕСА_1, а також визнати незаконним і скасувати вказане свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі свого ж наказу «Про видачу свідоцтв про право власності» №1326-С/Ю від 28.08.2009 Компанії «Сільверуід Лімітед».

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, перш за все, слід зазначити, що вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, кожен із позивачів одночасно заявляють по дві позовні вимоги немайнового характеру до вказаних відповідачів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп. При цьому, до позову долучені оригінали лише двох квитанцій про сплату судового збору у вказаному розмірі кожна, і згідно вказаних в квитанціях відомостей, судовий збір за дві позовні вимоги сплачено лише одним із позивачів ОСОБА_1

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», іншому позивачу слід надати до суду підтвердження сплати судового збору за подання до суду двох вимог немайнового характеру - по 768 грн. 40 коп. за кожну вимогу.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - 31217206026011 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: - «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста».

Крім того, вимогами п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Однак, при вивченні матеріалів позовної заяви, встановлено, що вони не відповідають вищенаведеним положенням в ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вказані позовні вимоги до відповідача Компанії «Сільверуід Лімітед».

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Таким чином, зазначенні у позовній заяві позовні вимоги потребують уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, положеннями ст. 16 ЦК України.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Додатково зазначаю, що згідно складеного Акту від 08.02.2019 року №81, затвердженому керівником апарату, під час розкриття конверта (пакета), надісланого до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відсутні зазначені а п.10,19 додатки до позовної заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - правонаступник Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Компанії «Сільверуід Лімітед» про визнання незаконним та скасування наказу та свідоцтва про право власності на квартиру - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: