
Провадження № 2/760/769/19
В справі № 760/198/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Гак Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3- і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурменко Н.О., Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 25 травня 2018 року провадження в справі було зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому посилається на те, що постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2018 року, розгляд якої став підставою для зупинення провадження в даній справі, касаційну скаргу відповідачки залишено без задоволення, а заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, якими було задоволено його вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя залишено без змін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження в справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Так, провадження в справі було зупинено у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за скаргою відповідачки в справі між сторонами про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 квартири за позивачем.
Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2018 року скаргу відповідачки залишено без задоволення, а заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, якими було задоволено вимоги позивача про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.
За таких обставин провадження в справі підлягає поновленню.
Виходячи з цього, керуючись ст.ст. 251, 252, 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3- і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурменко Н.О., Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди поновити.
Справу призначити до розгляду на 15 квітня 2019 року на 10.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 79986250, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/198/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: