Ухвала суду № 79986145, 15.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/2877/19

Справа 760/4492/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши клопотання детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дуди Н.О., погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачиною С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000431 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

детектив звернулася з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім - правова група» (код ЄДРПОУ 38643324), яка перебуває у володінні Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська , 1), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів з неї.

Детектив просила проводити розгляд клопотання без її участі про що надала відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність детектива та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з клопотання, першим підрозділом детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000431 внесеному 05.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, відповідно до висновку щодо корупційного або пов'язаного з корупцією правопорушення, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 16.02.2018 №250, за результатами повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2015 та 2016 рік прокурор прокуратури Київської області (станом на дату внесення відомостей до ЄРДР) ОСОБА_3 вказав недостовірні відомості у поданій ним декларації.

Серед іншого встановлено, що у своїй декларації за 2015 рік, поданій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_3 у розділі 8 «Корпоративні права» не вказав відомості щодо корпоративних прав члена сім'ї - дружини ОСОБА_4, які належали їй станом на 31.12.2015 і належать по даний час.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 є членом сім'ї суб'єкта декларування - ОСОБА_3 згідно його декларацій як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.12.2015 ОСОБА_4 являється одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім - правова група» (код ЄДРПОУ 38643321) з внеском до статутного фонду у розмірі 40 000 грн.

Відповідно до наданого Державною фіскальною службою України доступу до Інформаційної системи «Податковий блок», реєстраційних та облікових даних про платників податків, 10.12.2014 стосовно ТОВ «Гольфстрім - правова група» внесено запис з інформацією про засновників-фізичних осіб, де ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, значиться засновником товариства з сумою внеску у статутний фонд - 40000 грн. Станом на 31.12.2015 ОСОБА_4 також значилась засновником цього Товариства.

В ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім - правова група» (код ЄДРПОУ 38643321) знаходиться у володінні Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати детективам Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дуді Наталії Олександрівні, Куштеру Івану Михайловичу, Сав’юку Максиму Ігоровичу, Прокопенку Богдану Олександровичу, Панайотову Євгену Олександровичу, Шмітьку Валентину Вікторовичу, Олійнику Федору В’ячеславовичу, Вороніжському Ярославу Володимировичу, Петрикову Андрію Миколайовичу, Жуковій Валерії Ігорівні, Плюшікну Артему Юрійовичу, Корнелюку Миколі Васильовичу, Павлущику Віктору Володимировичу, Шаповаленку Андрію Валерійовичу, Павлюкову Володимиру Віталійовичу, Кисличенку Дмитру Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім - правова група» (код ЄДРПОУ 38643324), яка перебуває у володінні Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів з неї.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Криворот