Ухвала суду № 79986066, 14.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53105/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_1, Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» на постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Щербини А.О. від 04.10.2018 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 42016101010000165 та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку», яка передана слідчому судді 24.01.2019, на постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Щербини А.О. від 04.10.2018 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 42016101010000165 та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що винесена постанова є незаконною, не відповідає вимогам чинного КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Прокурор, процесуальне рішення якого є предметом оскарження, у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду не подано.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з'явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, приходжу до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України, у зв'язку з чим строк для подання скарги слід поновити.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів, прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016101010000165 від 15.07.2016.

У рамках вказаного кримінального провадження постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Щербини А.О. від 04.10.2018 відмовлено у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 42016101010000165.

Як на підставу відмови у задоволенні клопотання прокурор посилається на те, що постановою слідчого від 30.10.2017, вказане кримінальне провадження закрито.

Разом з тим, з матеріалів скарги встановлено, що постанову про закриття скасовано, що підтверджується листом прокуратури м. Києва, за підписом Щербини А.О.

А відтак, відмова прокурора у задоволенні клопотання, що заявлено стороною захисту, не обґрунтована та перешкоджає встановленню істини у даному кримінальному провадженні, оскільки першочерговим завданням кримінального провадження є захист та охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, що встановлено ст. 2 КПК України, для всебічного, об'єктивного та неупередженого встановлення всіх важливих обставин у справі, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи означене, приходжу до висновку про незаконність оскаржуваної постанови та необхідність її скасування.

Разом з тим, не підлягає задоволенню решта вимог скарги, оскільки їх оскарження не передбачене положенням ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2,7, 9, 223, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42016101010000165 від 15.07.2016.

Скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Щербини А.О. від 04.10.2018 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 42016101010000165.

В іншій частині вимоги скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова