Ухвала суду № 79986054, 19.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1152/19

ун. № 759/3064/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080003487 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду слідчими Святошинського УП ГУНП у м.Києві, які перебувають в слідчій групі у даному кримінальному провадженні, разом з представниками відповідних контролюючих органів, приміщень та земельної ділянки, на якій розташований торгівельний майданчик за адресою: м.Київ, вул.Ак.Туполєва, 13, код ділянки 75:385:0001, користувачем якої є МПП Турбота, код ЄДРПОУ 16466657, з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Святошинського УП ГУНП у м.Києві надійшло звернення Всеукраїнської громадської організації Громадський Контроль, ЗКПО 21719055, щодо незаконного, або з порушенням чинного законодавства, розміщення на території Святошинського району м.Києва продовольчих, речових ринків та торгівельних майданчиків.

Згідно відповіді Департаменту міського благоустрою, Департамент не видавав контрольну картку на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення з облаштування торгівельного майданчика МПП «Турбота» за зазначеною адресою.

Державна архітектурно-будівельна інспекція м.Києва надавала дозвіл на виконання будівельних робіт від 08.07.2010 року №2087-Св/С щодо продовольчого торгового комплексу за адресою: м.Київ, вул Ак.Туполєва, 13.

Згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів, земельна ділянка, яку орендує МПП «Турбота», має кадастровий номер 75:385:0001.

Згідно технічного паспорту на нежитловий будинок за адресою: м.Київ, вул.Ак.Туполєва, 13, даний будинок має приміщення з літ.А та літ.Б, на будівництво яких Державна архітектурно-будівельна інспекція м.Києва дозвіл не надавала.

Також органом досудового розслідування було отримано відповідь МПП Турбота, код ЄДРПОУ 16466657, юридична адреса: 04128, м.Київ, вул.Ак.Туполєва, 13, на запит слідчого про надання документів щодо розміщення та використання приміщень, розташованих за адресою: м.Київ, вул.Ак.Туполєва, 13. У відповіді було зазначено про те, що отримати запитувані документи органи досудового розслідування можуть виключно в порядку передбаченому ст.159 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини. викладені в клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення №12018100080003487, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.237 КПК Ураїни, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести, неможливо, вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст.84, 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080003487 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК Укрїни, задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду приміщень та земельної ділянки, на якій розташований торгівельний майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , код ділянки 75:385:0001, користувачем якої є МПП Турбота, код ЄДРПОУ 16466657, з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1