Рішення № 79985892, 20.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

20.02.2019 Справа № 756/12655/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/12655/18

Провадження №2-о/756/54/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Шпак І.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника Київської міської ради Новаковського Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки в якому вказала, що вона разом із ОСОБА_5 з 2001 року проживали однією сім'єю як чоловік і жінка. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. 14.06.2018 заявник звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із зазначенням того, що інших спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги, немає.

Встановлення такого факту заявнику потрібно для прийняття спадщини за законом четвертої черги.

18.02.2019 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи посилаючись на те, що він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, оскільки останній був його батьком, а він в установлений законом строк, звернувся із заявою про прийняття спадщини. У поданій заяві вказував на те, що заявник намагається створити умови для здійснення нею особистих чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що в свою чергу може порушити його права, як спадкоємця першої черги.

Ухвалою суду від 19.02.2019, яка занесена до протоколу судового засідання вказана заява була задоволена, залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні представник Київської міської ради, з урахуванням обставин, які були встановлені судом, вважав за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку із наявним спором про право.

Заявник та його представник заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 19.02.2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його поганим самопочуттям.

Заслухавши точку зору учасників, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки в якому вказала, що вона разом із ОСОБА_5 з 2001 року проживали однією сім'єю як чоловік і жінка. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. 14.06.2018 заявник звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із зазначенням того, що інших спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги, немає.

У зв'язку із відсутністю зареєстрованого між заявником та померлим ОСОБА_6 шлюбу, заявник не може реалізувати свої спадкові права як спадкоємця.

З наданої на вимогу суду копії спадкової справи №575/2018 до майна померлого 21.12.2017 ОСОБА_5 убачається, що ОСОБА_4 19.06.2018 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги за законом.

В судовому засіданні сторона заявника вказувала на те, що їй було відомо про наявність у померлого ОСОБА_5 сина - ОСОБА_4, однак зазначили, що останній обіцяв не звертатися із заявою про прийняття спадщини, тому і була подана заява, яка перебуває на розгляді у суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, тобто прийняв її як спадкоємець першої черги.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення. Юридичні факти можуть бути встановлені виключно з метою підтвердження виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати певні юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організації. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб та для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - не мати такого значення.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні в матеріалах справи відомості свідчать про наявність спадкоємця першої черги до майна померлого ОСОБА_5 юридичний факт, по відношенню до якого просить встановити заявник, то дана обставина свідчить про наявність спору про право між спадкоємцем першої черги та заявником, якому встановлення юридичного факту необхідно для набуття статусу спадкоємця четвертої черги до майна померлого ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із наявним спором про право цивільне.

Керуючись ст. 259, 293, 315, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Одинадцята київська державна нотаріальна контора (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д код ЄДРПОУ невідомо), Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ невідомо), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.02.2019

Суддя: О.В.Диба