Ухвала суду № 79985849, 14.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1062/19

ун. № 759/2876/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Тишкевич В.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області Терпило О.І. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 42018110000000284 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Терпило О.І. за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольги Олександрівни (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 20), з метою вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи Головного управління Держземагентства у Київській області, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та вимогам ст. ст. 13, 116, 141, 142 Земельного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.02.2010 № 318-р «Деякі питання збереження об'єктів державної власності», ст. ст. 65, 66 Господарського кодексу України, з метою одержання третіми особами (власниками і керівниками КП "Білоцерківський ДБК" і ТОВ "КП "Білоцерківський ДБК") неправомірної вигоди у вигляді земельних ділянок, прийняли наказ № 10-10956/15-14-сг від 17.11.2014, від імені першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Київській області ОСОБА_3 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП «ДГ «Новосілки» Інституту садівництва НААН» площею 9,8 га. Зазначена земельна ділянка перебуває в державній власності і згідно державному акту на право постійного користування землею серії І-КВ № 001208 повинна перебувати в постійному користуванні ДП ДГ «Новосілки» НААН України. У подальшому, земельна ділянка загальною площею 9,8 га, згідно із наказами ГУ Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» №№: 10-12680/15-14-сг від 19.12.2014, 10-12682/15-14-сг від 19.12.2014, 10-12678/15-14-сг від 19.12.2014, 10-12681/15-14-сг від 19.12.2014, 10-12679/15-14-сг від 19.12.2014, незаконно розділена на п'ять земельних ділянок по 1,96 га. та передана у власність: ОСОБА_4 (племіннику дружини керівника ТОВ «КП «Білоцерківський ДБК»), ОСОБА_5 (головний бухгалтер ТОВ «КП «Білоцерківський ДБК»), ОСОБА_6 (головний інженер ТОВ «КП «Білоцерківський ДБК), ОСОБА_7 (дружині директора ТОВ «КП «Білоцерківський ДБК») і ОСОБА_8 (працівнику ТОВ «КП «Білоцерківський ДБК»). Реалізуючи свій злочинний умисел по заволодінню державною власністю - землею, вищезазначені земельні ділянки, на підставі договорів купівлі-продажу від 30.12.2014 посвідчених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Саєнко Ольгою Олександрівною, продано ТОВ «КП «Білоцерківський ДБК» (ЄДРПОУ 13724521). Зазначеними злочинними діями службових осіб ГУ Держкомзему у Київській області та ТОВ «КП «Білоцерківський ДБК» завдано істотну шкоду інтересам держави.

На даному етапі досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну, оціночно-земельну та з питань землеустрою експертизу, до проведення якої залучено експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою отримання відповідей, які мають суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, притягнення до відповідальності винних осіб та відновлення порушених інтересів держави. Крім цього слід провести ряд інших експертиз, в тому числі почеркознавчих.

Встановлено, що документи, які мають значення у провадженні і повинні бути використані під час проведення експертиз, зберігаються у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольги Олександрівни.

З метою отримання висновків експертиз по питанням, які необхідно дослідити слідству, виникла необхідність в отриманні документів, що мають доказове значення при розслідуванні.

У судове засідання слідчий не з'явився, просив розглянути клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольги Олександрівни, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області Терпило О.І. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 42018110000000284 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області Терпилу Олександру Івановичу, слідчим слідчої групи та прокурорам, що входять до групи прокурорів, або працівникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України (за дорученням), у кримінальному провадженні № 42018110000000284 від 30.08.2018, тимчасовий доступ до документації приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольги Олександрівни (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 20), з метою вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження №42018110000000284 від 30.08.2018, а саме:

- договорів купівлі-продажу від 30.12.2014 між ТОВ «КП Білоцерківський ДБК» (ЄДРПОУ 13724521) та громадянами: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8. А також всіх документів, які слугували підставою для їх укладання, довідок про сплати держмит та платежів до пенсійного фонду. Завірених відповідним чином копій аркушів з нотаріального реєстру правочинів по зазначеним договорам. Витягів про здійснення зазначених нотаріальних дій;

- інших документів (їх копій), які мають значення доказу у кримінальному провадженні, щодо державної власності - землі, якою має постійно користуватись ДПДГ «Новосілки» НААН України, загальною площею 9,8 га.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.