Рішення № 79985684, 19.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

19.02.2019 Справа № 756/12766/18

Справа пр. №2-во/756/15/19

ун. №756/12766/18

У Х В А Л А

19 лютого2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Румянцевій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Житлово- будівельний кооператив « Арсеналець-19» про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

Заявник Житлово- будівельний кооператив « Арсеналець-19» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Заява Житлово- будівельний кооператив « Арсеналець-19»обгрунтована тим, що у судовому наказі №2-н/756/497/18, виданому Оболонським районним судом міста Києва 08 жовтня 2018 року у справі №2-н/756/497/18 за заявою Житлово- будівельний кооператив « Арсеналець-19» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу, допущено описку, помилково невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме: замість "НОМЕР_1" вказано "НОМЕР_2".

З цих підстав заявник просив суд виправити описку, допущену при оформленні судового наказу №2-н/756/497/18, вірно зазначивши ідентифікаційний номер боржника.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Житлово- будівельний кооператив « Арсеналець-19» про виправлення помилки у судовому наказі слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2018 року Оболонським районним судом міста Києва у справі №2-н/756/497/18 заяву Житлово- будівельний кооператив « Арсеналець-19» про видачу судового наказу задоволено.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

При цьому, під час оформлення судового наказу №2-н/756/497/18 допущено помилку, а саме помилково невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме: замість "НОМЕР_1" вказано "НОМЕР_2".

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Житлово- будівельний кооператив «Арсеналець-19» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Оболонським районним судом міста Києва 08 жовтня 2018 року у справі №2-н/756/497/18 за заявою Житлово- будівельний кооператив «Арсеналець-19» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, вірно вказавши у ньому ідентифікаційний номер боржника, а саме: "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Луценко