Ухвала суду № 79985455, 19.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

19.02.2019 Справа № 756/1949/17

№1-КП/756/145/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

за участю: секретаря - Черковської Т.О.,

прокурора - Наливайка М.Я.,

захисника - Бєляєва О.А.,

розглянувши клопотання захисника Бєляєва О.А. про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366-1, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні захисник Бєляєв О.А. просив допитати свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області, оскільки вказаний свідок за сімейними обставинами не може прибути до Оболонського районного суду м. Києва для допиту.

Заслухавши учасників судового провадження, зокрема думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З урахуванням наведеного та з метою розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає, що клопотання захисника Бєляєва О.А. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 336, 352, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Бєляєва О.А. - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України у судовому засіданні, призначеному на 10 год., 15.03.2019.

Копію ухвали направити для виконання до Краматорському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев'ятко