Вирок № 79985110, 04.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/19439/18

провадження №: 1-кс/752/422/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Жолобчука Євгена Васильовича, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва Руденко Олегом Миколайовичем, у кримінальному провадженні № 12018100000000905, відомості щодо якого внесені 12.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовим доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Жолобчук Є.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) ЄДРПОУ 26345558 а саме до документів, з приводу будинку АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучити.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000905 від 12.09.2018, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши вчинення корисливих злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з метою особистого збагачення, вирішив вчинити заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, з використанням завідомо підроблених документів, для чого останній вступив в попередню злочинну змову із власним знайомим ОСОБА_3, спільно з яким розробили злочинний план.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, використовуючи підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 210/с2, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», та 14.11.2016 о 13 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Малишки, надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Стрельченко Олені Володимирівні, набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2. В результаті чого нотаріусом Стрельченко О.В. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, використовуючи підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 217/с2, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», та 14.11.2016 о 13 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Малишки, надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Стрельченко Олені Володимирівні, набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В результаті чого нотаріусом Стрельченко О.В. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, використовуючи підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 210/с2, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», та 14.11.2016 о 13 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Малишки, надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Стрельченко Олені Володимирівні, набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2. В результаті чого нотаріусом Стрельченко О.В. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, розмістили в мережі Інтернет оголошення про продаж нежитлового приміщення (творча майстерня) АДРЕСА_2.

Так, 06.08.2018 ОСОБА_6 в мережі Інтернет знайшов зазначене оголошення про продаж нежитлового приміщення (творча майстерня) АДРЕСА_2, та вирішив придбати за власні грошові кошти, зателефонувавши на вказаний в оголошені номер НОМЕР_1. Вказаним номером телефону користується особа жіночої статті, брокер на ім'я Наталія, яка повідомила, що вищезазначене нежитлове приміщення (творча майстерня) продається за грошові кошти в сумі 1 249 000 гривень. В подальшому 16.08.2018 під час телефонної розмови з невстановленою особою на ім'я Наталія, ОСОБА_6 домовився 12.09.2018 о 10.00 год. укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича за адресою: АДРЕСА_3.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, 12.09.2018 приблизно о 10.30 год. прибули до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке визначили місцем вчинення злочину, де приблизно об 11.00 год. зустрілись з ОСОБА_6, з яким попередньо домовились про укладання договору купівлі-продажу. Під час спілкування ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6, що він являється власником нежитлового приміщення АДРЕСА_2 чим ввів в оману ОСОБА_6, та, відповідно має намір укласти договір купівлі-продажу на вказане нежитлове приміщення, передавши право власності на дану нерухомість ОСОБА_6, за грошові кошти в сумі 1 331 015 гривень, при цьому усвідомлював, що він не має на вищевказану нерухомість законного права.

Так, перебуваючи в приміщенні нотаріуса Василенка О.А., за вищевказаною адресою, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, передав ОСОБА_4 звіт про оцінку майна №180821-006 н/п № 425 за адресою: АДРЕСА_1, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73290265 від 18.11.2016 на н/п АДРЕСА_2, після чого ОСОБА_4 передав дані документи нотаріусу Василенку О.А. з метою складання останнім договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2.

Після чого, нотаріус Василенко О.А., звіривши відомості щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2, по Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та наданим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документам, склав проект договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018, що викладений на номерному бланку №ННК 279940, згідно якого продавець - ОСОБА_4 передає, а покупець - ОСОБА_6 приймає у власність належне Продавцю на праві власності нежитлове приміщення АДРЕСА_2, та згідно пункту № 2 даного договору, зазначено, що продаж нежитлового приміщення вчинено за 1 331 015 гривень, що еквівалентно 47 600 доларів США 00 центів за комерційним курсом гривні до долара США, станом на день укладання цього договору, які Покупець повністю сплатив Продавцю до підписання цього договору. Продавець своїм підписом під цим договором підтверджує факт повного розрахунку та відсутність будь-яких претензій до Покупця.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ознайомившись зі змістом договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2, в присутності нотаріуса Василенка О.А., засвідчили власними підписами вищевказаний договір.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважали необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не змогли заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1 331 015 гривень, оскільки ОСОБА_3, вийшовши до коридору на четвертому поверсі, побачив невідомих чоловіків в цивільному одязі, та, повернувшись до приміщення нотаріуса, повідомив ОСОБА_4, що їх можливо було викрито працівниками правоохоронних органів, після чого, усвідомлюючи небезпеку бути викритими, останні покинули приміщення.

Крім того, у невстановленому слідством місті та час ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, отримали підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 217/с2, виданий 07.03.2006 року, видавник: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року, видавник: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року, видавник: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», та 14.11.2016 о 13 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Малишки, надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Стрельченко Олені Володимирівні, набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В результаті чого нотаріусом Стрельченко О.В. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, розмістили в мережі Інтернет оголошення про продаж нежитлового приміщення (творча майстерня) АДРЕСА_1.

Так, 06.08.2018 ОСОБА_6 в мережі Інтернет знайшов зазначене оголошення про продаж нежитлового приміщення АДРЕСА_1, та вирішив придбати за власні грошові кошти, зателефонувавши на вказаний в оголошені номер НОМЕР_1. Вказаним номером телефону користується особа жіночої статті, брокер на ім'я Наталія, яка повідомила, що вищезазначене нежитлове приміщення (творча майстерня) продається за грошові кошти в сумі 1 249 000 гривень. В подальшому 16.08.2018 під час телефонної розмови з невстановленою особою на ім'я Наталія, ОСОБА_6 домовився 12.09.2018 о 10.00 год. укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича за адресою: АДРЕСА_3.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, 12.09.2018 приблизно о 10.30 год. прибули до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке визначили місцем вчинення злочину, де приблизно об 11.00 год. зустрілись з ОСОБА_6, з яким попередньо домовились про укладання договору купівлі-продажу. Під час спілкування, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6, що він являється власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1, чим ввів в оману ОСОБА_6, та відповідно чого ОСОБА_4 має намір укласти договір купівлі-продажу на вказане нежитлове приміщення, передавши право власності на дану нерухомість ОСОБА_6, за грошові кошти в сумі 1 339 963 гривень, при цьому усвідомлював, що він не має на вищевказану нерухомість законного права.

Так, перебуваючи в приміщенні нотаріуса Василенка О.А. за вищевказаною адресою, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, передав ОСОБА_4 звіт про оцінку майна №180821-008 н/п № 429 за адресою: АДРЕСА_1, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73288476 від 18.11.2016 н/п АДРЕСА_1, після чого ОСОБА_4 передав дані документи нотаріусу Василенку О.А. з метою складання останнім договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 429, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Після чого, нотаріус Василенко О.А. звіривши відомості щодо нежитлового приміщення № 429, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та наданим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документам, склав проект договору купівлі- продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018, що викладений на номерному бланку №ННК 279941, згідно якого продавець - ОСОБА_4 передає, а покупець - ОСОБА_6 приймає у власність належне Продавцю на праві власності нежитлове приміщення АДРЕСА_1, та згідно пункту № 2 даного договору, зазначено, що продаж нежитлового приміщення вчинено за 1 339 963 гривень, що еквівалентно 47 920 доларів США 00 центів за комерційним курсом гривні до долара США, станом на день укладання цього договору, які Покупець повністю сплатив Продавцю до підписання цього договору. Продавець своїм підписом під цим договором підтверджує факт повного розрахунку та відсутність будь-яких претензій до Покупця.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ознайомившись зі змістом договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 в присутності нотаріуса Василенка О.А. засвідчили власними підписами вищевказаний договір.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважали необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не змогли заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1 339 963 гривень, оскільки ОСОБА_3, вийшовши до коридору на четвертому поверсі побачив невідомих чоловіків в цивільному одязі, та повернувшись до приміщення нотаріуса повідомивши ОСОБА_4, що їх можливо було викрито працівниками правоохоронними органами, та усвідомлюючи небезпеку бути викритими покинули приміщення.

12.09.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

13.09.2018 ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні установлено, що в 2006 році було введено в експлуатацію будинок АДРЕСА_1.

Встановлено, що Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) ЄДРПОУ 26345558, в межах своїх повноважень забезпечувала реалізацію державної політики у сфері містобудування та архітектури на території міста Києва, погодження архітектурно-планувальні частини проектів в межах повноважень, координувала діяльності суб'єктів містобудування щодо комплексного розвитку і забудови міста Києва, приймав участь у прийнятті в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів в установленому порядку, забезпечував дотримання законодавства у сфері містобудування та архітектури, державних стандартів, норм і правил, правил забудови міста Києва, затверджував містобудівну документацію, здійснював контроль за їх реалізацією, що стосувалось будинку АДРЕСА_1, що свідчить про те, що у вказаній організації знаходиться пакет документів з приводу здійснення будівельних робіт та введення в експлуатацію об'єкту нерухомості.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) ЄДРПОУ 26345558, фактично знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, де зберігаються документи, що стосуються будинку АДРЕСА_1.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до всіх наявних в Департаменті містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) ЄДРПОУ 26345558, з приводу будинку АДРЕСА_1.

Вказані документи слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати факт можливої підробки документів, а також обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих обставин, які підлягають доказуванню, в тому числі шляхом проведення судово-почеркознавчих, будівельно-технічних експертиз.

Виходячи з наведеного, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання документів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) ЄДРПОУ 26345558.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріали клопотання доводять, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими доказами у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з приводу будинку АДРЕСА_1, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у тому числі шляхом проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції Жолобчука Євгена Васильовича, задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції Жолобчуку Євгену Васильовичу та/або слідчим групи слідчих та/або прокурорам у кримінальному провадженні № 12018100000000905, відомості щодо якого внесені 12.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) ідентифікаційний код: 26345558, фактично знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, а саме до документів, що стосуються будинку АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим та посадовим особам Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) ідентифікаційний код: 26345558, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість їх вилучити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур