Ухвала суду № 79985071, 20.02.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1637/19

Провадження № 2/727/651/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О. перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою Державної іпотечної установи (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (помер 13.05.2014 року), ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (зареєстрованим не значиться) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява Державної іпотечної установи про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

18.02.2019 року судом отримані довідки ОСОБА_5, УДМС України в Чернівецькій області, щодо зареєстрованої адреси проживання відповідачів.

Так, згідно вище вказаних довідок: відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться, а відповідач ОСОБА_2 – помер 13.09.2014 року.

Згідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що один із вказаних позивачем відповідач помер, у суду відсутня інформація щодо правонаступництва, таким чином позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо кола можливих відповідачів по справі.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову та надати нову редакцію позовної заяви з належними відповідачами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Державної іпотечної установи (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (помер 13.05.2014 року), ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (зареєстрованим не значиться) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: