Ухвала суду № 79984960, 11.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14500/14-ц

провадження № 6/753/194/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Дельта Банк" 08.01.2019 року звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. У вказаній заяві зазначив про те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2017 року задоволено позов АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. 23.10.2018 року представником АТ "Дельта Банк" по вказаній цивільній справі отримано виконавчі листи. Проте, у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_4 допущена описка, а саме невірно зазначено її ім"я.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

23.10.2018 року на підставі вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

Проте, як вбачається з копії виконавчого листа, виданого відносно боржника ОСОБА_4 була допущена описка, а саме зазначено ім"я відповідача ОСОБА_4 «ОСОБА_4», тоді як вірно «ОСОБА_4».

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у виконавчому листі дійсно міститься описка, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити зазначену описку.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчого листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 23.10.2018 року у цивільній справі № 753/14500/14-ц, зазначивши ім'я боржника ОСОБА_4 як «ОСОБА_4».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Заставенко М.О.