Постанова № 79984690, 20.02.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15460/18

Провадження № 3/712/106/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу Національної поліції України ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно надійшло декілька адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 серії ГП № 015137, 08.12.2018 близько 22:15 год. за адресою м. Черкаси вул. Балакірєва, 24 було перевірено ОСОБА_1 перебуваючого під адміністративним наглядом, однак останній, за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 серії ГП № 171489, 27.11.2018 близько 22:18 год. за адресою м. Черкаси вул. Балакірєва, 24 було перевірено ОСОБА_1 перебуваючого під адміністративним наглядом, однак останній, за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2018серії ГП № 015127, 11.11.2018 близько 22:45 год. за адресою м. Черкаси вул. Балакірєва, 24 було перевірено ОСОБА_1 перебуваючого під адміністративним наглядом, однак останній, за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 серії ГП № 015131, 04.11.2018 близько 22:25 год. за адресою м. Черкаси вул. Балакірєва, 24 було перевірено ОСОБА_1 перебуваючого під адміністративним наглядом, однак останній, за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2018серії ГП № 015123, 18.11.2018 близько 23:00 год. за адресою м. Черкаси вул. Балакірєва, 24 було перевірено ОСОБА_1 перебуваючого під адміністративним наглядом, однак останній, за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2018серії ГП № 015139, 11.12.2018 близько 23:30 год. за адресою м. Черкаси вул. Балакірєва, 24 було перевірено ОСОБА_1 перебуваючого під адміністративним наглядом, однак останній, за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 серії ГП № 015134, 02.12.2018 близько 22:45 год. за адресою м. Черкаси вул. Балакірєва, 24 було перевірено ОСОБА_1 перебуваючого під адміністративним наглядом, однак останній, за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис, в протоколах про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 повторно повідомлявся про час та дату судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу повісток, про що свідчать рекомендовані повідомлення, однак останній в судове засідання не з’явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, яке вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються, матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 - серії ГП № 015137, ГП № 171489, ГП № 015127, ГП № 015131, ГП № 015123, ГП № 015139, ГП № 015134; копією рапортів помічника дільничного офіцера поліції сектору превенції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1; витягом з АРМОР; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2018; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2018.

Пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин, суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя вважає, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, необхідно притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 221 (двісті двадцять одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 31211256026001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина