
Провадження № 3/702/28/19
Справа № 702/70/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
19 лютого 2019 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Центрального округу про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, приватний підприємець, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 28.12.2018 о 11 год.30 хв. по вул. Соборна, 111 в м.Монастирище Черкаської області біля магазину «Лідер» здійснював продаж новорічних ялинок в кількості 6 штук, які згідно розміру не зазначені у накладній, та сосни новорічної без накладної в кількості 5 штук, пред'явлена накладна № 00098 від 18.12.2018 ДП «Гайсинське лісове господарство», що є порушенням ст. 9-12 Закону України «Про рослинний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 000360 від 28.12.2018.
ОСОБА_1 роз’яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1, повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ч.1ст. 88-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. (п»ятсот десять гривень) без конфіскації об'єктів рослинного світу.
Дерева ялинки в кількості 6 шт. висотою 2 м 50 см, дерева сосни в кількості 5 шт. висотою 1 м 20 см залишити ОСОБА_1, розписку про зберігання скасувати.
Рахунок для адміністративних штрафів: УК в Монаст.р-н/Монастир. Р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код ЄДРПОУ 37938738, розрахунковий рахунок: 31110106023318, МФО 899998, Код платника: 21081100
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.
Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок: код ЄДРПОУ-37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І. Діденко
Судове рішення № 79984535, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/70/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: