
Справа № 716/527/18
Ухвала
18.02.2019 року м.Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
08.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання через географічне розташування. Розгляд справи просить проводити в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва, або Дніпровським районним судом м.Києва.
Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд цивільної справи, за участю третьої особи (її представника) необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Сергієнка,3).
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Судове засідання призначене на 22.02.2019 року о 10-00 годині по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Сергієнка,3) за участі уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (м.Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Запорізький електрово- зоремонтний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», якому необхідно з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Сергієнка.3) 22.02.2019 року до 10-00 години.
Заставнівський районний суд Чернівецької області доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи особи, яка з'явиться в судове засідання та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дніпровського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.С. Стрілець
Судове рішення № 79984508, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/527/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: