Ухвала суду № 79984453, 20.02.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/1283/18

1-кп/703/305/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Сорока О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018250170000593, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої та жительки АДРЕСА_1, українки, з середньою освітою, не працюючою, на утриманні має малолітнього сина, розлученою, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

за участю

прокурора Остапенко А.П.,

представника потерпілого Таванця В.П.,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_1

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_1 з 2013 року відповідно до Закону україни "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п.33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, має право на допомогу на дітей одиноким матерям та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області як одинока мати, з метою незаконного отримання допомоги на дітей одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, отримуючи грошові кошти за оренду паю від СТОВ "Зоря", з метою отримання допомоги у розмірі більшому, ніж їй було визначено законодавством, 01.03.2015 року, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області, яке розташоване за адресою: Черкаська область, м.Кам'янка, вул.Декабристів, 2 подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та в розділі ІІ декларації про доходи членів сім'ї за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 року вказала, що одержала лише допомогу від Управління соціального захисту населення Кам'янської районної державної адміністрації, а про одержання грошових коштів за оренду земельного паю від СТОВ "Зоря" не вказала, тим самим ввівши в оману працівників Управління. На підставі вищевказаної декларації рішенням Управління СЗН Кам'янської районної державної адміністрації їй було призначено щомісячну допомогу в розмірі 1393 грн.60 коп. та за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 року незаконно виплачено грошові кошти в сумі 6969 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник потерпілого Таванець В.П. подав заяву, в якій просив кримінальне провадження закрити у зв'язку з примиренням так як шкода, що завдана обвинуваченою була відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження, підтвердивши факт повного відшкодування нею шкоди.

Прокурор також вважав можливим кримінальне провадження закрити у зв'язку з примиренням.

Вислухавши учасників судового засідання та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить на наступного висновку.

Частина 4 стаття 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення,що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст..46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Зважаючи на викладене, враховуючи позицію представника потерпілого та його право бути вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думку обвинуваченої та враховуючи, що вона вперше обвинувачується у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості та усунуто заподіяну шкоду, суд вважає клопотання представника потерпілого обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.26, 286, 288, 372,392 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250170000593, відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.11.2018 року за частиною 1 статті 190 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя