Ухвала суду № 79984303, 19.02.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2165/18

2/707/194/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали суду Черкаського районного суду Черкаської області від 06.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договорів дарування та купівлі-продажу фіктивними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз’яснення ухвали суду Черкаського районного суду Черкаської області від 06.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договорів дарування та купівлі-продажу фіктивними, а саме просив суд роз’яснити що вжити заходи забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту та заборонити вчиняти будь-які дії з житловим будинком із господарськими спорудами та земельною ділянкою кадастровим номером 7124985200:02:003:0104 по вул. Пушкіна, 45, в селі Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, а також виконання даної ухвали доручити відповідному компетентному органу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В силу зазначеної норми процесуального права роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що з метою уникнення не виконання ухвали, суд вважає за необхідне його роз’яснити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.271 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договорів дарування та купівлі-продажу фіктивними, а саме: те що необхідно вжити заходи забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту та заборонити вчиняти будь-які дії з житловим будинком із господарськими спорудами та земельною ділянкою кадастровим номером 7124985200:02:003:0104 по вул. Пушкіна, 45, в селі Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, а також виконання даної ухвали доручити відповідному компетентному органу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Смоляр