
Справа № 645/885/19
Провадження № 1-кс/645/575/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши скаргуОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Омельяненко С.В. від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 12016220460003034,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Омельяненко С.В. від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 12016220460003034.
Одночасно, заявник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання вищевказаної скарги, посилаючись на те, що копію вищевказаної постанови була отримана ним лише 12.02.2019 року.
Як передбачено п. 3ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником під час досудового провадження має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини, на які посилається представник заявника, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Поновити заявнику строк на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов'язання вчинити певні дії.
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Омельяненко С.В. від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 12016220460003034.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 22 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Горпинич
Судове рішення № 79984193, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/885/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: