Ухвала суду № 79984102, 20.02.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 3153 / 18

2-аво / 636 / 1 / 2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря Поєдинцева О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 29.11.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти № 6 батальйону № 3 УПП у Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 342637 від 24.07.2018 року.

08.01.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області видано виконавчий лист по даній справі відносно стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу (правову) допомогу розмірі 3500 (три тисяч п’ятсот) гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В заяві зазначив, що у виконавчому листі по справі № 636/3153/18 була допущена описка, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ та місцезнаходження відповідача по справі (юридичної особи), що перешкоджає пред'явленню виконавчого листа для виконання.

З огляду на положення ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що помилка у виконавчому документі підлягає виправленню.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 229, 374 КАС України, -

У х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Чугуївським міським судом Харківської області 08.01.2018 року по цивільній справі № 636/3153/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти № 6 батальйону № 3 УПП у Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 342637 від 24.07.2018 року, в якому вказати вірно: код ЄДРПОУ відповідача (юридичної особи) як - «40108646» та його юридичну адресу як - «61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315а».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -