Ухвала суду № 79983929, 18.02.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 700/15/19

провадження № 1-кп/691/194/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., суддів Черненка В.О., Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Качан К.Ю., прокурора Прудиус О.А., захисника обвинуваченого - адвоката Кобринського В.О., обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановила :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.09.2018 за № 120182502500000291, відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Кобринський В.О., заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вказавши, що в обвинуваченого на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та батьки похилого віку, батько хворіє на тяжке захворювання. Обвинувачений має намір працювати та утримувати свою родину.

Колегія суддів, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись клопотанням, приходить до наступного.

Ухвалою Лисянського районного суду від 18.10.2018 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому був продовжений і строк дії запобіжного заходу закінчився 10.02.2019.

Доводи прокурора про те, що обвинувачений ОСОБА_3 буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, чи може вчинити інше кримінальне правопорушення не були підтверджені належними доказами, а тому колегія суддів ці доводи до уваги не приймає.

Одночасно колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей і батьків пенсіонерів, батько хворий на тяжку хворобу, після закінчення запобіжного заходу, обвинувачений з'явився в підготовче судове засідання, а тому вважає за можливе обрати щодо нього більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину) в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, колегія суддів приходить до висновку про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Також, оскільки свідки у справі є знайомими обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне покласти на нього обов'язок утримуватися від спілкування з даними особами.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24 год. 00 хв. 18.04.2019, з покладенням на нього наступних обов'язків:

- прибувати за кожною вимогою до Городищенського районного суду;

- цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними судом, а саме:

- ОСОБА_4, проживаючим АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, проживаючою АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, проживаючим АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7, проживаючим АДРЕСА_4;

- ОСОБА_8, проживаючим АДРЕСА_6;

- ОСОБА_9, проживаючим АДРЕСА_5.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_3.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Лисянський ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2019.

Головуючий суддя Л. В. ПодорогаСудді В.О. Черненко Л.П. Синиця