Ухвала суду № 79982836, 20.02.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1549/18

провадження № 2-сз/632/5/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,-

У С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року АТ КБ «Приватбанк» через свого представника звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 1762,00 грн. за поданою до суду позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 15.02.2011 року у розмірі 92 516,91 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2018 року у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, яка померла та не має правонаступників, про стягнення заборгованості було відмовлено, а копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами направлено позивачу по справі.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2018 року у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, яка померла та не має правонаступників, про стягнення заборгованості було відмовлено, а копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами направлено позивачу по справі.

З платіжного доручення № PROM5BKSPU від 15.06.2018 року, вбачається, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір у сумі 1762,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 258- 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути АТ КБ «Приват банк» судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., на р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, сплачений банком 15.06.2018 року за платіжним дорученням № PROM5BKSPU.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3