Ухвала суду № 79982653, 20.02.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 484/1621/18

провадження № 2-во/632/7/19

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

20 лютого 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту, суд –

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2018 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту – залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього такі зміни: вірно вказати ім’я відповідача «Павло» замість «Павлі».

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13 листопада 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, винесено рішення, позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту – залишено без задоволення.

При винесенні судового рішення ім’я відповідача вказано «Скаліш Павлі Петрович», а необхідно вказати «Скаліш Павло Петрович», вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ім’я відповідача «Павло», що підтверджується копією паспорта (а.с. 34) та свідчить про безумовну описку в рішенні суду, яка потребує виправлення.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в указаному вище рішенні суду, вказавши ім’я відповідача «Скаліш Павло Петрович» замість «Скаліш Павлі Петрович».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2018 року по справі № 484/1621/18, провадження № 2/632/504/18 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту та вірно вказати, ім’я відповідача «Скаліш Павло Петрович» замість «Скаліш Павлі Петрович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2