Ухвала суду № 79982630, 20.02.2019, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/331/18

провадження № 2/633/12/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2019 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання – Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Печенізькому, Чугуївському районах, місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Печенізькому, Чугуївському районах, місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3.

Позивач просить суд зобов’язати Державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах, місту Чугуєву Головного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 зупинити виконавче провадження відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 56213921 від 18.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 152608,10 грн. на користь ПАТ КБ « Приватбанк» в погашення заборгованості за кредитним договором від 14 липня 2011 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.05.2017 на підставі виконавчого напису № 8333 від 10.08.2017 року вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Визнати виконавчий напис № 8333 від 10.08.2017 року , вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 152608, 10 грн. на користь ПАТ КБ « Приватбанк» в погашення заборгованості за кредитним договором від 14 липня 2011 року, недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» не прибув, відзив на позов відповідач не подав.

Позивач в підготовче судове засідання прибув, позов підтримав, та просив його задовольнити.

Відповідач - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа в підготовче судове засідання не прибули, але надали до суду письмові заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі у відсутності відповідача, представника відповідача та третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197-198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Печенізькому, Чугуївському районах, місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області на 26 березня 2019 року об 11 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов