Ухвала суду № 79982350, 19.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.02.2019

Справа № 642/9393/15-к

Провадження № 1-кп/642/408/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю: секретаря Самотой М.Є.

прокурора Ісікової О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бабич С.С.

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220480005964 від 02.11.2013 року, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду Харківської області від 20.04.2017 року ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України за закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно нього в цій частині було закрите.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року ОСОБА_4 був визнаним винними та засуджений за ч.2 ст.382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з господарсько-організаційно-розпорядчою діяльністю, на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням упродовж дворічного іспитового строку та покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2018 року зазначений вище вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2018 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2018 року щодо ОСОБА_1 було скасовано та призначений новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова 29.01.2019 року, а ухвалою суду від 30.01.2019 було призначене до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення з учасниками судового провадження питання щодо ініціювати перед головою Ленінського районного суду м. Харкова звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, для визначення територіальної підсудності до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Ленінського районного суду м. Харкова до Жовтневого районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться на розгляді інше, більш тяжке та останнє за часом вчинення кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Прокурор та сторона захисту заперечували про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності, у зв'язку з тим, що на даний час у Жовтневому районному суді м. Харкова хоча і розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст.366 КК України, однак судовий розгляд по ньому триває на стадії дослідження письмових доказів.

Представник потерпілого - адвокат Мазюк О.М. при вирішенні даного питання зазначив про необхідність та правильність об'єднання даних справ в одне провадження, при цьому поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Як вбачається з обвинувального акту № 12013220480005964 від 02.11.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке було вчинено в період часу з 11.09.2014 року по 20.08.2015 року.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова (колегія суддів Федюшин М.В., Чижиченко Д.В. та Макаров В.О.) на розгляді знаходиться інший обвинувальний акт, внесений в реєстр досудових розслідувань за № 120162205104403 від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, які були вчинені в період 2015-2016 років.

Тобто, на розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ряду злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжкого, вчинених пізніших за часом, ніж злочин у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно вимоги ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вимогами ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів, відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки Ленінським районним судом м. Харкова не розпочатий судовий розгляд по вищевказаному кримінальному провадженню, а відносно ОСОБА_1 є інше кримінальне провадження, що знаходиться на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова, розгляд справи в Ленінському районному суді м. Харкова без об'єднання даних кримінальних проваджень є неможливим, оскільки, на думку суду, призведе до порушення права обвинуваченого на захист, тому суд вважає необхідним звернутись з відповідним поданням до голови Харківського апеляційного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 217, 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Ініціювати питання перед головою Ленінського районного суду м. Харкова про звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, для визначення територіальної підсудності до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Ленінського районного суду м. Харкова до Жовтневого районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого відносно вищевказаного обвинуваченого розглядаються інші кримінальні правопорушення, які є більш тяжкими та останніми за часом вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов