Рішення № 79982247, 14.02.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/169/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 сільської ради третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_7 сільської ради третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності на на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області .

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району Тернопільської області належав до колгоспного двору, що складається із 9 членів: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. 13.06.1996 року ОСОБА_9 померла, 05.03.1999 року помер ОСОБА_10, 13.02.2008 року помер ОСОБА_12 та 19.12.2015 року померла ОСОБА_11. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок. Позивач ОСОБА_6 у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном. Інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку відсутні. Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 позивачці ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, позивачі просять задовольнити позов.

Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з'явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви.

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради Теребовлянського району №2357 від 10.12.2018 року ОСОБА_9 була головою двору станом на 15.04.1991 року, двір колгоспний. В даному домогосподарстві проживали і були зареєстровані станом на 15.04.1991 року ОСОБА_9, син ОСОБА_10, невістка ОСОБА_11, онук ОСОБА_12, онука ОСОБА_13, онука ОСОБА_14, онук ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, онук ОСОБА_5. На день смерті ОСОБА_11 Іваніввни були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_4. Житловий будинок з надвірнипми будівлями по вул. Зарови 11, в с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області під забороною, арештом не перебуває.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що в с.Дарахів вул. Зарови 11, Теребовлянського району, Тернопільської області, які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/9 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ИД №262420, ОСОБА_16 та Юрків (після реєстрації шлюбу Костів) ОСОБА_17 04.10.1995 року зареєстрували шлюб у ОСОБА_7 сільській раді народних депутатів Теребовлянського р/в ЗАГСу.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії 1-ИД №034814, ОСОБА_18 та юрків (після реєстрації шлюбу ОСОБА_18) ОСОБА_19 05.04.1999 року зареєстрували шлюб у ОСОБА_7 сільській раді Теребовлянського р/в ЗАГСу.

Як вбачаться з довідки від 15.11.2018 року за №373, виданої Теребовлянським районним бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок за №11 по вул. Зарови в с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської не зареєстровано.

13.06.1996 року ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №048051, виданим ОСОБА_7 сільською радою Теребовлянського р/в ЗАГСу від 13.06.1996 року, актовий запис №26.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняв син ОСОБА_10 в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступив в оперативне управління спадковим майном, однак не оформив спадкових прав.

05.03.1999 року ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №030493, виданим ОСОБА_7 сільською радою Теребовлянського р/в ЗАГСу від 09.03.1999 року, актовий запис №12.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла дружина ОСОБА_11 в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступила в оперативне управління спадковим майном, однак не оформила спадкових прав.

13.02.2008 року ОСОБА_12 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №062182, виданим ОСОБА_7 сільською радою Теребовлянського р/в ЗАГСу від 15.02.2008 року, актовий запис №08.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла мати ОСОБА_11 у встановленому законом порядку, однак не оформила спадкових прав.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Дарахівської сільської ради від 16.12.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №334, ОСОБА_11 заповіла ОСОБА_6 Омелянінвні належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області

19.12.2015 року ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №197156, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належні їй 4/9 частки житлового будинку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №065122, ОСОБА_20 та Юрків (після реєстрації шлюбу ОСОБА_20) ОСОБА_21 07.08.2010 року зареєстрували шлюб.

Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 05.02.2018 року за №1000/02-31, доньці ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області, після смерті ОСОБА_11, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 05.02.2018 року за №1000/02-31, інші спадкоємці, які мають право на обов"язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України відсутні, чоловік померлої ОСОБА_10 помер у 1999 році.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_6, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_11

Таким чином, позивач ОСОБА_6 успадкувала будинковолодіння. Однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області, на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області, на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області, на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області, на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області, на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 4/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області як спадкове майно після смерті матері ОСОБА_11, померлої 19.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.392 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 сільської ради третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області, на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області, на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області, на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області, на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області, на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_11, померлої 19.12.2015 року право власності на 4/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зарови, №11, с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка